Radeon HD 6650M vs RX 6600 XT
Skor kinerja gabungan
RX 6600 XT mengungguli HD 6650M sebesar 2084% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6650M dan Radeon RX 6600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 857 | 79 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 61 |
| Nilai untuk uang | 0.36 | 47.49 |
| Arsitektur | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Whistler-PRO | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 30 Juli 2021 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $379 |
| Harga hari ini | $53 | $283 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6600 XT memiliki 13092% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6650M.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 6650M dan Radeon RX 6600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6650M dan Radeon RX 6600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 2048 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 1968 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2589 MHz |
| Jumlah transistor | 716 million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 160 (TGP) Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 14.40 | 331.4 |
| Performa floating-point | 576.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6650M dan Radeon RX 6600 XT dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 190 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 6650M dan Radeon RX 6600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 6650M dan Radeon RX 6600 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6650M dan Radeon RX 6600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 6600 XT mengungguli HD 6650M sebesar 2084% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 6600 XT mengungguli HD 6650M sebesar 2086% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 6600 XT mengungguli HD 6650M sebesar 2077% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX 6600 XT mengungguli HD 6650M sebesar 3666% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 6650M dan Radeon RX 6600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
| Full HD | 18
−633%
| 132
+633%
|
| 1440p | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Hitman 3 | 3−4
−7267%
|
221
+7267%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 56 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 28 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Beginilah cara HD 6650M dan RX 6600 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600 XT adalah 2005% lebih cepat daripada HD 6650M di 900p
- RX 6600 XT adalah 633% lebih cepat daripada HD 6650M di 1080p
- RX 6600 XT adalah 2367% lebih cepat daripada HD 6650M di 1440p
- RX 6600 XT adalah 4000% lebih cepat daripada HD 6650M di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6600 XT 15000% lebih cepat daripada HD 6650M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6600 XT mengungguli HD 6650M di semua 47 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.95 | 42.59 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 30 Juli 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
Radeon RX 6600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6650M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 6650M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6600 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 6650M dan Radeon RX 6600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
