Radeon HD 6650M vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa HD 6650M o 2084% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 857 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.36 | 47.33 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Whistler-PRO | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2011 (13 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $53 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 13047% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6650M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.40 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 576.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa HD 6650M o 2084% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa HD 6650M o 2087% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa HD 6650M o 2077% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa HD 6650M o 3666% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
| Full HD | 18
−633%
| 132
+633%
|
| 1440p | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Hitman 3 | 3−4
−7267%
|
221
+7267%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Hitman 3 | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 56 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 28 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
W ten sposób HD 6650M i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 2005% szybszy niż HD 6650M w 900p.
- RX 6600 XT jest o 633% szybszy niż HD 6650M w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 2367% szybszy niż HD 6650M w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 4000% szybszy niż HD 6650M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 15000% szybszy niż HD 6650M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył HD 6650M we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.95 | 42.58 |
| Nowość | 4 stycznia 2011 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6650M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
