Radeon HD 6550M vs GeForce RTX 2050 Mobile
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 2050 Mobile mengungguli Radeon HD 6550M dengan selisih 1318% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 986 | 279 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 46 |
| Nilai untuk uang | 0.05 | tidak ada data |
| Arsitektur | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Capilano-PRO | GN20-S7 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 26 November 2010 (13 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $338 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 400 | 2048 |
| Clockspeed core | 600 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1477 MHz |
| Jumlah transistor | 2,154 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 30-45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 12.00 | 189.1 |
| Performa floating-point | 480.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 2050 Mobile mengungguli Radeon HD 6550M sebesar 1318% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile mengungguli Radeon HD 6550M sebesar 1155% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile mengungguli Radeon HD 6550M sebesar 1128% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 14
−1257%
| 190−200
+1257%
|
| Full HD | 19
−121%
| 42
+121%
|
| 1440p | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
| 4K | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−11 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Beginilah cara HD 6550M dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2050 Mobile adalah 1257% lebih cepat di 900p
- RTX 2050 Mobile adalah 121% lebih cepat di 1080p
- RTX 2050 Mobile adalah 1450% lebih cepat di 1440p
- RTX 2050 Mobile adalah 2700% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2050 Mobile 6700% lebih cepat daripada HD 6550M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2050 Mobile mengungguli HD 6550M di semua 32 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.31 | 18.57 |
| Kebaruan | 26 November 2010 | 17 Desember 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 30 Watt |
GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6550M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 6550M dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
