ATI Radeon HD 4890 vs R7 265

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

ATI HD 4890
2009
1 GB GDDR5, 190 Watt
3.91

R7 265 mengungguli ATI HD 4890 dengan selisih 166% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa697436
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.395.06
Efisiensi daya1.434.83
ArsitekturTeraScale (2005−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisRV790Pitcairn
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis2 April 2009 (15 tahun lalu)13 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$249 $149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 265 memiliki 1197% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 4890.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core8001024
Clockspeed core 850 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data925 MHz
Jumlah transistor959 million2,800 million
Proses teknologi55 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)190 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur34.0059.20
Performa floating-point1.36 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang241 mm210 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pin1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori1 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori975 MHz1400 MHz
Bandwidth memori124.8 GB/s179.2 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAtidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX10.1 (10_1)DirectX® 12
Model shader4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A-

Performa game

Hasil Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.91 10.39
Kebaruan 2 April 2009 13 Februari 2014
Jumlah maksimum memori 1 GB 4 GB
Proses teknologi 55 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 190 Watt 150 Watt

R7 265 memiliki skor performa agregat 165.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 26.7% lebih rendah.

Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4890 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 4890 dan Radeon R7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


ATI Radeon HD 4890
Radeon HD 4890
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 85 suara

Beri rating Radeon HD 4890 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 4890 atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.