ATI Radeon HD 4350 vs Quadro FX 4000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon HD 4350 dengan Quadro FX 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
ATI HD 4350 mengungguli FX 4000 dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4350 dan Quadro FX 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1269 | 1352 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.29 | 0.13 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | RV710 | NV40 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 30 September 2008 (16 tahun lalu) | 1 April 2004 (20 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 4350 dan Quadro FX 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4350 dan Quadro FX 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 600 MHz | 375 MHz |
| Jumlah transistor | 242 million | 222 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.800 | 4.500 |
| Performa floating-point | 0.096 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4350 dan Quadro FX 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4350 dan Quadro FX 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 400 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | 32 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 4350 dan Quadro FX 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon HD 4350 dan Quadro FX 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4350 dan Quadro FX 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon HD 4350 dan Quadro FX 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 7
+75%
| 4−5
−75%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 549.75 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Beginilah cara ATI HD 4350 dan FX 4000 bersaing dalam permainan populer:
- ATI HD 4350 adalah 75% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.37 | 0.26 |
| Kebaruan | 30 September 2008 | 1 April 2004 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 256 MB |
| Proses teknologi | 55 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 142 Watt |
ATI HD 4350 memiliki skor performa agregat 42.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 136.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 610% lebih rendah.
Radeon HD 4350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 4350 dirancang untuk PC serta Quadro FX 4000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 4350 dan Quadro FX 4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
