ATI Radeon HD 4350 与 Quadro FX 4000
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 4350 和 Quadro FX 4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，ATI HD 4350 比 FX 4000 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 4350和Quadro FX 4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1269 | 1352 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.29 | 0.13 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | RV710 | NV40 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 30 9月 2008（16年 前） | 1 4月 2004（20年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 4350和Quadro FX 4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 4350和Quadro FX 4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 没有数据 |
| 核心频率 | 600 MHz | 375 MHz |
| 晶体管数 | 242 million | 222 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 142 Watt |
| 纹理填充率 | 4.800 | 4.500 |
| 带浮点的性能 | 0.096 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 4350和Quadro FX 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x Molex |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 4350和Quadro FX 4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 400 MHz | 500 MHz |
| 内存通过量 | 6.4 千兆字节/s | 32 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon HD 4350和Quadro FX 4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Radeon HD 4350和Quadro FX 4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon HD 4350和Quadro FX 4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 4350 和Quadro FX 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 7
+75%
| 4−5
−75%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 549.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
这就是 ATI HD 4350 和 FX 4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，ATI HD 4350 的75% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 0.37 | 0.26 |
| 新颖性 | 30 9月 2008 | 1 4月 2004 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 142 瓦特 |
ATI HD 4350 的综合绩效得分高出 42.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、136.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了610%.
我们推荐使用 Radeon HD 4350，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 4000。
应当记住，Radeon HD 4350是为台式计算机设计的，而Quadro FX 4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 4350和Quadro FX 4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
