Radeon HD 3850 vs HD 5770
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI HD 5770 mengungguli ATI HD 3850 dengan selisih 333% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1068 | 627 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.37 | 0.68 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | RV670 | Juniper |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 19 November 2007 (16 tahun lalu) | 13 Oktober 2009 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | $159 |
| Harga hari ini | $30 (0.2x MSRP) | $103 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
ATI HD 5770 memiliki 84% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 3850.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 800 |
| Clockspeed core | 668 MHz | 850 MHz |
| Jumlah transistor | 666 million | 1,040 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.69 | 34.00 |
| Performa floating-point | 427.5 gflops | 1,360.0 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 208 mm | 208 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1660 MHz | 4800 MHz |
| Bandwidth memori | 53.12 GB/s | 76.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
HD 5770 mengungguli HD 3850 sebesar 333% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
HD 5770 mengungguli HD 3850 sebesar 335% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 5−6
−380%
| 24
+380%
|
| Full HD | 10−12
−360%
| 46
+360%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Beginilah cara ATI HD 3850 dan ATI HD 5770 bersaing dalam permainan populer:
- ATI HD 5770 adalah 380% lebih cepat di 900p
- ATI HD 5770 adalah 360% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.02 | 4.42 |
| Kebaruan | 19 November 2007 | 13 Oktober 2009 |
| Biaya | $179 | $159 |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
Radeon HD 5770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 3850 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 3850 dan Radeon HD 5770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
