ATI Radeon HD 3850 vs HD Graphics (Haswell)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon HD 3850 dengan HD Graphics (Haswell), termasuk spesifikasi dan data performa.
ATI HD 3850 mengungguli HD Graphics (Haswell) dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 3850 dan HD Graphics (Haswell), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1102 | 1135 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.02 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 0.95 | tidak ada data |
Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Gen. 7.5 Haswell (2012) |
Nama kode kartu grafis | RV670 | Haswell GT1 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 19 November 2007 (17 tahun lalu) | 1 Oktober 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $179 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 3850 dan HD Graphics (Haswell): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 3850 dan HD Graphics (Haswell), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 10 |
Clockspeed core | 668 MHz | 200 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1000 MHz |
Jumlah transistor | 666 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 55 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 10.69 | tidak ada data |
Performa floating-point | 0.4275 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 16 | tidak ada data |
TMUs | 16 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 3850 dan HD Graphics (Haswell) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 208 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 3850 dan HD Graphics (Haswell) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 256 Bit | 64/128 Bit |
Clockspeed memori | 830 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 53.12 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 3850 dan HD Graphics (Haswell). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon HD 3850 dan HD Graphics (Haswell), termasuk versinya.
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 |
Model shader | 4.1 | tidak ada data |
OpenGL | 3.3 | tidak ada data |
OpenCL | N/A | tidak ada data |
Vulkan | N/A | - |
Performa game
Hasil Radeon HD 3850 dan HD Graphics (Haswell) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 7−8
+16.7%
| 6
−16.7%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 25.57 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara ATI HD 3850 dan HD Graphics (Haswell) bersaing dalam permainan populer:
- ATI HD 3850 adalah 17% lebih cepat di 1080p
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 38 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.02 | 0.84 |
Kebaruan | 19 November 2007 | 1 Oktober 2012 |
Proses teknologi | 55 nm | 22 nm |
ATI HD 3850 memiliki skor performa agregat 21.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, HD Graphics (Haswell) memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon HD 3850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics (Haswell) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 3850 dirancang untuk PC serta HD Graphics (Haswell) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 3850 dan HD Graphics (Haswell), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.