ATI Radeon HD 3850 vs HD Graphics (Haswell)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon HD 3850 avec HD Graphics (Haswell), y compris les spécifications et les données de performance.

ATI HD 3850
2007, $179
1 Gb GDDR3, 75 Watt
0.96
+21.5%

HD 3850 surpasse HD Graphics (Haswell) d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 3850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11671205
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.04pas de données
Efficacité énergétique0.98pas de données
ArchitectureTeraScale (2005−2013)Gen. 7.5 Haswell (2012)
Nom de codeRV670Haswell GT1
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement19 Novembre 2007 (18 ans il y a)1 Octobre 2012 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$179 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 3850 et HD Graphics (Haswell): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 3850 et HD Graphics (Haswell), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders32010
Fréquence de noyau668 MHz200 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1000 MHz
Nombre de transistors666 millionpas de données
Processus technologique de fabrication55 nm22 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Wattpas de données
Vitesse de texturation10.69pas de données
Performance à virgule flottante0.4275 TFLOPSpas de données
ROPs16pas de données
TMUs16pas de données
L2 Cache256 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 3850 et HD Graphics (Haswell) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16pas de données
Longueur208 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 3850 et HD Graphics (Haswell) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3pas de données
Capacité de mémoire maximale1 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bit64/128 Bit
Fréquence de mémoire830 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire53.12 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 3850 et HD Graphics (Haswell). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x S-Videopas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon HD 3850 et HD Graphics (Haswell) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX10.1 (10_1)11.1
Modèle de shader4.1pas de données
OpenGL3.3pas de données
OpenCLN/Apas de données
VulkanN/A-

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 3850 et HD Graphics (Haswell) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD7−8
+16.7%
6
−16.7%

Coût par cadre, en $

1080p25.57pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que ATI HD 3850 et HD Graphics (Haswell) rivalisent dans les jeux populaires :

  • ATI HD 3850 est 17% plus rapide dans 1080p.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 36 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.96 0.79
Nouveauté 19 Novembre 2007 1 Octobre 2012
Processus technologique 55 nm 22 nm

ATI HD 3850 a un score de performance agrégé 21.5% plus élevé.

HD Graphics (Haswell), quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 150% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon HD 3850 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics (Haswell) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon HD 3850 est destiné aux ordinateurs de bureau et HD Graphics (Haswell) est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI Radeon HD 3850
Radeon HD 3850
Intel HD Graphics (Haswell)
HD Graphics (Haswell)

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 221 votes

Évaluez Radeon HD 3850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 30 votes

Évaluez HD Graphics (Haswell) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon HD 3850 ou HD Graphics (Haswell), être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.