ATI Radeon HD 3850 vs GeForce GT 520M

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon HD 3850 dengan GeForce GT 520M, termasuk spesifikasi dan data performa.

ATI HD 3850
2007
1 GB GDDR3, 75 Watt
0.88
+37.5%

ATI HD 3850 mengungguli GT 520M dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 3850 dan GeForce GT 520M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa11151172
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.040.01
Efisiensi daya0.934.24
ArsitekturTeraScale (2005−2013)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisRV670GF108
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis19 November 2007 (17 tahun lalu)5 Januari 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$179 $59.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

ATI HD 3850 memiliki 300% nilai uang yang lebih baik daripada GT 520M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 3850 dan GeForce GT 520M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 3850 dan GeForce GT 520M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core32048
Clockspeed core 668 MHz600 MHz
Jumlah transistor666 million585 million
Proses teknologi55 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt12 Watt
Tingkat pengisian tekstur10.694.800
Performa floating-point0.4275 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs164
TMUs168

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 3850 dan GeForce GT 520M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang208 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 3850 dan GeForce GT 520M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori1 GB1 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori830 MHz800 MHz
Bandwidth memori53.12 GB/s12.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 3850 dan GeForce GT 520M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 3850 dan GeForce GT 520M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 3850 dan GeForce GT 520M, termasuk versinya.

DirectX10.1 (10_1)12 API
Model shader4.15.1
OpenGL3.34.5
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 3850 dan GeForce GT 520M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

ATI HD 3850 0.88
+37.5%
GT 520M 0.64

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

ATI HD 3850 392
+37.5%
GT 520M 285

Performa game

Hasil Radeon HD 3850 dan GeForce GT 520M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p9−10
+28.6%
7
−28.6%
Full HD16−18
+33.3%
12
−33.3%
1200p9−10
+28.6%
7
−28.6%

Biaya per bingkai, $

1080p11.19
−124%
5.00
+124%
  • Biaya per frame pada GT 520M adalah 124% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Beginilah cara ATI HD 3850 dan GT 520M bersaing dalam permainan populer:

  • ATI HD 3850 adalah 29% lebih cepat di 900p
  • ATI HD 3850 adalah 33% lebih cepat di 1080p
  • ATI HD 3850 adalah 29% lebih cepat di 1200p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 32 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.88 0.64
Kebaruan 19 November 2007 5 Januari 2011
Proses teknologi 55 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 12 Watt

ATI HD 3850 memiliki skor performa agregat 37.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 520M memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 525% lebih rendah.

Radeon HD 3850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 520M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 3850 dirancang untuk PC serta GeForce GT 520M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


ATI Radeon HD 3850
Radeon HD 3850
NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 210 suara

Beri rating Radeon HD 3850 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 430 suara

Beri rating GeForce GT 520M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 3850 atau GeForce GT 520M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.