Radeon 840M vs GeForce GTX 680MX

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 840M dan GeForce GTX 680MX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	520	523
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	5.63
Arsitektur	RDNA 3+ (2024)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Krackan Point	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Juni 2024 (1 tahun lalu)	23 Oktober 2012 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 840M dan GeForce GTX 680MX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 840M dan GeForce GTX 680MX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	256	1536
Clockspeed core	tidak ada data	720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2900 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	3540 Million
Proses teknologi	4 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	122 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	92.2 billion/sec

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 840M dan GeForce GTX 680MX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 840M dan GeForce GTX 680MX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	7500 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	160 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-
Resizable BAR	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon 840M dan GeForce GTX 680MX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision	-	+
Optimus	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 840M dan GeForce GTX 680MX, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 API
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 840M dan GeForce GTX 680MX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 840M 8.55
+0.8%

GTX 680MX 8.48

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 840M 3781
+0.9%

Contoh: 256

GTX 680MX 3748
Contoh: 44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 840M 8453
+25.5%

GTX 680MX 6736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 840M 28720
+12.6%

GTX 680MX 25501

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Radeon 840M 12

GTX 680MX 36
+200%

Performa game

Hasil Radeon 840M dan GeForce GTX 680MX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−96.4%

55
+96.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +75%	45−50 −75%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	68 +41.7%	45−50 −41.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	15 −220%	45−50 +220%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0.7%	130−140 −0.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	32 −6.3%	30−35 +6.3%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14 −71.4%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +1.4%	65−70 −1.4%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +1%	100−110 −1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
High

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%

Beginilah cara Radeon 840M dan GTX 680MX bersaing dalam permainan populer:

GTX 680MX adalah 96% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 840M 75% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 680MX 220% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 840M berada di depan dalam 16 tes (24%)
GTX 680MX berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 47 tes (71%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.55	8.48
Kebaruan	2 Juni 2024	23 Oktober 2012
Proses teknologi	4 nm	28 nm

Radeon 840M memiliki skor performa agregat 0.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon 840M dan GeForce GTX 680MX.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 840M

GeForce GTX 680MX

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon 840M

GeForce GTX 670MX SLI

AMD RX 9060 XT 8 GB

NVIDIA PRO 2000 Blackwell

4350

NVIDIA PRO 2000 Blackwell

2200 S4

NVIDIA GTX 1070 SLI (seluler)

5000 Blackwell

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce GTX 970

NVIDIA GTX 1070 (seluler)

NVIDIA 1070 (seluler)

5080

NVIDIA 980M SLI

3050 Max-Q Refresh 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 13 suara

Beri rating Radeon 840M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 28 suara

Beri rating GeForce GTX 680MX dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 840M atau GeForce GTX 680MX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.