Radeon 820M vs HD Graphics 400 (Braswell)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
820M mengungguli HD Graphics 400 (Braswell) dengan selisih 207% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1053 | 1295 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | RDNA 3+ (2024) | Gen. 8 (2015−2016) |
| Nama kode kartu grafis | Krackan Point | Braswell |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2024 (1 tahun lalu) | 1 April 2016 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 12 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2900 MHz | 640 MHz |
| Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 7500 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell), termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 11.2 |
Performa game
Hasil Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 24−27
+200%
| 8
−200%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| God of War | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| God of War | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| God of War | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| God of War | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| God of War | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell) bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 820M adalah 200% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 820M 700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 820M berada di depan dalam 23 tes (77%)
- ada hasil imbang di 7 tes (23%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.29 | 0.42 |
| Kebaruan | 2 Juni 2024 | 1 April 2016 |
| Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
Radeon 820M memiliki skor performa agregat 207.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 820M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 400 (Braswell) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
