Radeon 820M vs HD Graphics 400 (Braswell)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
820M mengungguli HD Graphics 400 (Braswell) dengan selisih 1115% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 662 | 1304 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | RDNA 3+ (2024) | Gen. 8 (2015−2016) |
Nama kode kartu grafis | Krackan Point | Braswell |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 2 Juni 2024 (1 tahun lalu) | 1 April 2016 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 12 |
Clockspeed core | tidak ada data | 320 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2900 MHz | 640 MHz |
Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Lebar memori bus | tidak ada data | 64/128 Bit |
Clockspeed memori | 7500 MHz | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell), termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 11.2 |
Performa game
Hasil Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 95−100
+1088%
| 8
−1088%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Valorant | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Valorant | 5−6 | 0−1 |
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High
Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara Radeon 820M dan HD Graphics 400 (Braswell) bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 820M adalah 1088% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 820M 700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 820M berada di depan dalam 24 tes (77%)
- ada hasil imbang di 7 tes (23%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.74 | 0.39 |
Kebaruan | 2 Juni 2024 | 1 April 2016 |
Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
Radeon 820M memiliki skor performa agregat 1115.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 820M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 400 (Braswell) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.