Radeon 680M vs GeForce RTX 5070 Ti

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon 680M dengan GeForce RTX 5070 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.14

RTX 5070 Ti mengungguli 680M dengan selisih 886% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 680M dan GeForce RTX 5070 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5287
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data55.42
Efisiensi daya11.6819.19
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)Blackwell 2.0 (2025)
Nama kode kartu grafisRembrandt+GB203
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis3 Januari 2023 (2 tahun lalu)20 Februari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$749

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 680M dan GeForce RTX 5070 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 680M dan GeForce RTX 5070 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7688960
Clockspeed core 2000 MHz2295 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2200 MHz2452 MHz
Jumlah transistor13,100 million45,600 million
Proses teknologi6 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt300 Watt
Tingkat pengisian tekstur105.6686.6
Performa floating-point3.379 TFLOPS43.94 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48280
Tensor Corestidak ada data280
Ray Tracing Cores1270

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 680M dan GeForce RTX 5070 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
Panjangtidak ada data304 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 680M dan GeForce RTX 5070 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR7
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan16 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan256 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan1750 MHz
Bandwidth memoritidak ada data896.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 680M dan GeForce RTX 5070 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 680M dan GeForce RTX 5070 Ti, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 680M dan GeForce RTX 5070 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 680M 8.14
RTX 5070 Ti 80.22
+886%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 680M 3334
RTX 5070 Ti 32844
+885%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 680M 10399
RTX 5070 Ti 84984
+717%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 680M 34600
RTX 5070 Ti 142486
+312%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 680M 6865
RTX 5070 Ti 63928
+831%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 680M 43225
RTX 5070 Ti 291378
+574%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Radeon 680M 359776
RTX 5070 Ti 868314
+141%

Performa game

Hasil Radeon 680M dan GeForce RTX 5070 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD37
−505%
224
+505%
1440p17
−682%
133
+682%
4K11
−700%
88
+700%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.34
1440ptidak ada data5.63
4Ktidak ada data8.51

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−688%
300−350
+688%
Cyberpunk 2077 38
−434%
200−210
+434%
Hogwarts Legacy 34
−550%
221
+550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−447%
190−200
+447%
Counter-Strike 2 40−45
−688%
300−350
+688%
Cyberpunk 2077 28
−625%
200−210
+625%
Far Cry 5 38
−758%
326
+758%
Fortnite 45−50
−516%
300−350
+516%
Forza Horizon 4 35−40
−817%
300−350
+817%
Forza Horizon 5 52
−327%
220−230
+327%
Hogwarts Legacy 22
−800%
198
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−507%
170−180
+507%
Valorant 80−85
−512%
500−550
+512%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−447%
190−200
+447%
Counter-Strike 2 40−45
−688%
300−350
+688%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−119%
270−280
+119%
Cyberpunk 2077 21
−867%
200−210
+867%
Dota 2 71
−815%
650−700
+815%
Far Cry 5 35
−786%
310
+786%
Fortnite 45−50
−516%
300−350
+516%
Forza Horizon 4 35−40
−817%
300−350
+817%
Forza Horizon 5 46
−383%
220−230
+383%
Grand Theft Auto V 36
−381%
170−180
+381%
Hogwarts Legacy 20
−790%
178
+790%
Metro Exodus 23
−948%
241
+948%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−507%
170−180
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−1223%
529
+1223%
Valorant 80−85
−512%
500−550
+512%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−447%
190−200
+447%
Cyberpunk 2077 18
−1028%
200−210
+1028%
Dota 2 61
−884%
600−650
+884%
Far Cry 5 33
−791%
294
+791%
Forza Horizon 4 35−40
−817%
300−350
+817%
Hogwarts Legacy 14
−864%
135
+864%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−507%
170−180
+507%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−925%
246
+925%
Valorant 146
−244%
500−550
+244%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−516%
300−350
+516%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−1736%
250−260
+1736%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−732%
500−550
+732%
Grand Theft Auto V 17
−835%
150−160
+835%
Metro Exodus 9−10
−1600%
153
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−307%
170−180
+307%
Valorant 90−95
−427%
450−500
+427%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−989%
190−200
+989%
Cyberpunk 2077 10
−1140%
120−130
+1140%
Far Cry 5 21
−1095%
251
+1095%
Forza Horizon 4 18−20
−1453%
290−300
+1453%
Hogwarts Legacy 9−10
−1033%
102
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−1094%
203
+1094%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−788%
150−160
+788%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Grand Theft Auto V 18−20
−874%
180−190
+874%
Hogwarts Legacy 3−4
−2533%
79
+2533%
Metro Exodus 3−4
−3267%
101
+3267%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1362%
190
+1362%
Valorant 40−45
−690%
300−350
+690%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1411%
130−140
+1411%
Counter-Strike 2 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Cyberpunk 2077 4
−1425%
60−65
+1425%
Dota 2 18
−844%
170−180
+844%
Far Cry 5 8−9
−1700%
144
+1700%
Forza Horizon 4 12−14
−1962%
260−270
+1962%
Hogwarts Legacy 3−4
−2000%
63
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−888%
75−80
+888%

Beginilah cara Radeon 680M dan RTX 5070 Ti bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 5070 Ti adalah 505% lebih cepat di 1080p
  • RTX 5070 Ti adalah 682% lebih cepat di 1440p
  • RTX 5070 Ti adalah 700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5070 Ti 11600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RTX 5070 Ti mengungguli Radeon 680M di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.14 80.22
Kebaruan 3 Januari 2023 20 Februari 2025
Proses teknologi 6 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 300 Watt

Radeon 680M memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 5070 Ti memiliki skor performa agregat 885.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 5070 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 680M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5070 Ti untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
GeForce RTX 5070 Ti

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1048 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1328 suara

Beri rating GeForce RTX 5070 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 680M atau GeForce RTX 5070 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.