Radeon 625 vs 780M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon 625 dan Radeon 780M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
780M mengungguli 625 dengan selisih 560% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 625 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 761 | 283 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 56 |
Nilai untuk uang | 0.45 | tidak ada data |
Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
Nama kode kartu grafis | Polaris 24 | Phoenix |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 12 Agustus 2019 (4 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Harga hari ini | $68 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon 625 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 625 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 768 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1024 MHz | 3000 MHz |
Jumlah transistor | 1,550 million | 25,390 million |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 24.58 | 139.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 625 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon 625 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3, GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 2250 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 14.4 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon 625 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Dukungan API
API yang didukung Radeon 625 dan Radeon 780M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 625 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
780M mengungguli 625 sebesar 560% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
780M mengungguli 625 sebesar 559% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon 625 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 5−6
−620%
| 36
+620%
|
1440p | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Metro Exodus | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Metro Exodus | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Beginilah cara Radeon 625 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 780M adalah 620% lebih cepat di 1080p
- Radeon 780M adalah 600% lebih cepat di 1440p
- Radeon 780M adalah 600% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.78 | 18.35 |
Kebaruan | 12 Agustus 2019 | 5 Januari 2023 |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 625 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 625 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.