Radeon 530 vs ATI 8500
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon 530 dengan Radeon 8500, termasuk spesifikasi dan data performa.
530 mengungguli ATI 8500 dengan selisih 13250% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 530 dan Radeon 8500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 815 | 1499 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 3.68 | 0.06 |
Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Rage 7 (2001−2006) |
Nama kode kartu grafis | Weston | R200 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 18 April 2017 (7 tahun lalu) | 14 Agustus 2001 (23 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 530 dan Radeon 8500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 530 dan Radeon 8500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | tidak ada data |
Clockspeed core | 730 MHz | 275 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1024 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,550 million | 60 million |
Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 24.58 | 2.200 |
Performa floating-point | 0.7864 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 24 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 530 dan Radeon 8500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 530 dan Radeon 8500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3/GDDR5 | DDR |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 64 MB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 900 MHz | 275 MHz |
Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 8.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 530 dan Radeon 8500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon 530 dan Radeon 8500, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 8.1 |
Model shader | 6.3 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 530 dan Radeon 8500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 530 dan Radeon 8500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 15 | -0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Elden Ring | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Metro Exodus | 9 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 13 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 18 | 0−1 |
Elden Ring | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
Fortnite | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 12 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5 | 0−1 |
Valorant | 8 | 0−1 |
World of Tanks | 36 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 28 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
1440p
High Preset
Elden Ring | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
World of Tanks | 18−20 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Valorant | 9−10 | 0−1 |
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
Elden Ring | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 2−3 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.67 | 0.02 |
Kebaruan | 18 April 2017 | 14 Agustus 2001 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 64 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 150 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Radeon 530 memiliki skor performa agregat 13250% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 8500 memiliki konsumsi daya 117.4% lebih rendah.
Radeon 530 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 8500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 530 dirancang untuk laptop serta Radeon 8500 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 530 dan Radeon 8500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.