RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A500 Mobile dengan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 6GB Mobile mengungguli RTX A500 Mobile dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A500 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 367 | 270 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 53 |
| Efisiensi daya | 40.48 | 29.27 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA107S | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2022 (3 tahun lalu) | 6 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A500 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A500 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
| Clockspeed core | 832 MHz | 1237 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1537 MHz | 1492 MHz |
| Jumlah transistor | 8,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 98.37 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 6.296 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 64 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 64 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 16 | tidak ada data |
| L1 Cache | 2 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A500 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A500 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A500 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A500 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A500 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil RTX A500 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
−62.8%
| 70
+62.8%
|
| 1440p | 23
−47.8%
| 34
+47.8%
|
| 4K | 4
−25%
| 5−6
+25%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 54
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Fortnite | 85−90
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Valorant | 120−130
−26.4%
|
160−170
+26.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−21.5%
|
250−260
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Fortnite | 85−90
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| Metro Exodus | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Valorant | 120−130
−26.4%
|
160−170
+26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−840%
|
45−50
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Valorant | 120−130
−26.4%
|
160−170
+26.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−39.5%
|
160−170
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Valorant | 90−95
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Beginilah cara RTX A500 Mobile dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 63% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 48% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile adalah 25% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile 840% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 6GB Mobile mengungguli RTX A500 Mobile di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.01 | 21.71 |
| Kebaruan | 22 Maret 2022 | 6 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
RTX A500 Mobile memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3050 6GB Mobile memiliki skor performa agregat 44.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 6GB Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
