RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 3050 OEM
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan RTX A3000 Mobile dengan GeForce RTX 3050 OEM, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A3000 Mobile mengungguli RTX 3050 OEM dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 168 | 177 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 31.95 | 16.45 |
Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | GA104 | GA106 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 12 April 2021 (3 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2560 |
Clockspeed core | 600 MHz | 1515 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1230 MHz | 1755 MHz |
Jumlah transistor | 17,400 million | 12,000 million |
Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 130 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 157.4 | 140.4 |
Performa floating-point | 10.08 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | 128 | 80 |
Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 242 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1375 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 264.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 105
+5%
| 100−110
−5%
|
1440p | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Far Cry 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Metro Exodus | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Beginilah cara RTX A3000 Mobile dan RTX 3050 OEM bersaing dalam permainan populer:
- RTX A3000 Mobile adalah 5% lebih cepat di 1080p
- RTX A3000 Mobile adalah 13% lebih cepat di 1440p
- RTX A3000 Mobile adalah 10% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 32.35 | 30.93 |
Kebaruan | 12 April 2021 | 4 Januari 2022 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 130 Watt |
RTX A3000 Mobile memiliki skor performa agregat 4.6% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3050 OEM memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM.
Ketahuilah bahwa RTX A3000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 OEM untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A3000 Mobile dan GeForce RTX 3050 OEM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.