RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 3050 6 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan RTX 6000 Ada Generation dengan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 Ada Generation mengungguli RTX 3050 6 GB dengan selisih 163% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX 6000 Ada Generation dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 17 | 203 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 21 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.24 | 76.13 |
| Efisiensi daya | 16.79 | 27.33 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | AD102 | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 3 Desember 2022 (2 tahun lalu) | 2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $6,799 | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3050 6 GB memiliki 952% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 6000 Ada Generation.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX 6000 Ada Generation dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX 6000 Ada Generation dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 18176 | 2304 |
| Clockspeed core | 915 MHz | 1042 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2505 MHz | 1470 MHz |
| Jumlah transistor | 76,300 million | 8,700 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1,423 | 105.8 |
| Performa floating-point | 91.06 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 568 | 72 |
| Tensor Cores | 568 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 18 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX 6000 Ada Generation dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 242 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX 6000 Ada Generation dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 960.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX 6000 Ada Generation dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung RTX 6000 Ada Generation dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX 6000 Ada Generation dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX 6000 Ada Generation dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 189
+170%
| 70−75
−170%
|
| 1440p | 158
+163%
| 60−65
−163%
|
| 4K | 118
+195%
| 40−45
−195%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 35.97
−1307%
| 2.56
+1307%
|
| 1440p | 43.03
−1342%
| 2.98
+1342%
|
| 4K | 57.62
−1188%
| 4.48
+1188%
|
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 1307% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 1342% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 1188% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| Elden Ring | 280−290
+184%
|
100−105
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+175%
|
150−160
−175%
|
| Metro Exodus | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Valorant | 350−400
+173%
|
140−150
−173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+182%
|
55−60
−182%
|
| Dota 2 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Elden Ring | 280−290
+184%
|
100−105
−184%
|
| Far Cry 5 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Fortnite | 290−300
+164%
|
110−120
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+175%
|
150−160
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Metro Exodus | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 350−400
+173%
|
140−150
−173%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+175%
|
150−160
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Valorant | 350−400
+173%
|
140−150
−173%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Elden Ring | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| World of Tanks | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+173%
|
100−105
−173%
|
| Metro Exodus | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+174%
|
80−85
−174%
|
| Valorant | 300−350
+173%
|
120−130
−173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Elden Ring | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Valorant | 190−200
+171%
|
70−75
−171%
|
Beginilah cara RTX 6000 Ada Generation dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation adalah 170% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 163% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 195% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 72.99 | 27.73 |
| Kebaruan | 3 Desember 2022 | 2 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 5 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 163.2% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 328.6% lebih rendah.
RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 6 GB dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX 6000 Ada Generation dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 3050 6 GB untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX 6000 Ada Generation dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
