Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 5090
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 685 dengan GeForce RTX 5090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 mengungguli Qualcomm Adreno 685 dengan selisih 4119% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 5090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 836 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 58 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 11.55 |
| Efisiensi daya | 24.96 | 12.82 |
| Arsitektur | tidak ada data | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (6 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 5090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 5090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 21760 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 92,200 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,637 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 176 |
| TMUs | tidak ada data | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 5090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 5090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 32 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 512 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 5090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 5090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 5090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 5090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 4−5
−5075%
| 207
+5075%
|
| 1440p | 4−5
−4500%
| 184
+4500%
|
| 4K | 3−4
−4600%
| 141
+4600%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 9.66 |
| 1440p | tidak ada data | 10.86 |
| 4K | tidak ada data | 14.18 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2563%
|
210−220
+2563%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2563%
|
210−220
+2563%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−32800%
|
300−350
+32800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Valorant | 1−2
−82500%
|
800−850
+82500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2563%
|
210−220
+2563%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Dota 2 | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Fortnite | 14−16
−2100%
|
300−350
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−32800%
|
300−350
+32800%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 1−2
−82500%
|
800−850
+82500%
|
| World of Tanks | 45−50
−507%
|
270−280
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Dota 2 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1213%
|
210−220
+1213%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−32800%
|
300−350
+32800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Valorant | 1−2
−82500%
|
800−850
+82500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−4018%
|
700−750
+4018%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 16−18
−2935%
|
500−550
+2935%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7867%
|
230−240
+7867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Valorant | 9−10
−6256%
|
550−600
+6256%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 16−18
−3963%
|
650−700
+3963%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Valorant | 2−3
−18100%
|
350−400
+18100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
Beginilah cara Qualcomm Adreno 685 dan RTX 5090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 adalah 5075% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 adalah 4500% lebih cepat di 1440p
- RTX 5090 adalah 4600% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 5090 82500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5090 berada di depan dalam 42 tes (93%)
- ada hasil imbang di 3 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.37 | 100.00 |
| Kebaruan | 6 Desember 2018 | 30 Januari 2025 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 575 Watt |
Qualcomm Adreno 685 memiliki konsumsi daya 8114.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 memiliki skor performa agregat 4119.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 685 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 685 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 685 dan GeForce RTX 5090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
