Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics 770

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	869	592
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.82	28.23
Arsitektur	tidak ada data	Generation 12.2 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Raptor Lake GT1
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	6 Desember 2018 (6 tahun lalu)	27 September 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	tidak ada data	256
Clockspeed core	tidak ada data	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1650 MHz
Proses teknologi	7 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	26.40
Performa floating-point	tidak ada data	0.8448 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	8
TMUs	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	Ring Bus
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Motherboard Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Qualcomm Adreno 680 2.20

UHD Graphics 770 6.10
+177%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 857

UHD Graphics 770 1016
+18.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 680 1936

UHD Graphics 770 16443
+750%

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	6−7 −200%	18 +200%
4K	4−5 −225%	13 +225%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −200%	15 +200%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	11 +120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −120%	11 +120%
Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Far Cry 5	3−4 −467%	17 +467%
Fortnite	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 4	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 5	2−3 −550%	12−14 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
Valorant	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −180%	14−16 +180%
Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −131%	95−100 +131%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	21−24 −87%	43 +87%
Far Cry 5	3−4 −433%	16 +433%
Fortnite	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 4	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 5	2−3 −550%	12−14 +550%
Grand Theft Auto V	4−5 −125%	9 +125%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18 +157%
Valorant	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Far Cry 5	3−4 −367%	14 +367%
Forza Horizon 4	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 5	2−3 −550%	12−14 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Valorant	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

−289%

35−40
+289%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −193%	40−45 +193%
Grand Theft Auto V	0−1	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −147%	35−40 +147%
Valorant	16−18 −282%	65−70 +282%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Forza Horizon 4	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 5	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −125%	9−10 +125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−175%

10−12
+175%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	10−12 −164%	27−30 +164%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	5−6 −180%	14 +180%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	0−1	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

1440p
High Preset

Metro Exodus

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:

UHD Graphics 770 adalah 200% lebih cepat di 1080p
UHD Graphics 770 adalah 225% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Qualcomm Adreno 680 33% lebih cepat.
di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, UHD Graphics 770 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Qualcomm Adreno 680 berada di depan dalam 1 tes (2%)
UHD Graphics 770 berada di depan dalam 55 tes (87%)
ada hasil imbang di 7 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.20	6.10
Kebaruan	6 Desember 2018	27 September 2022
Proses teknologi	7 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	15 Watt

Qualcomm Adreno 680 memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Di sisi lain, UHD Graphics 770 memiliki skor performa agregat 177.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

UHD Graphics 770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 680 dirancang untuk laptop serta UHD Graphics 770 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Adreno 680

UHD Graphics 770

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

RX Vega 9

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

MX330

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 38 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 1300 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Qualcomm Adreno 680 atau UHD Graphics 770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.