Qualcomm Adreno 680 vs T1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	867	275
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.01	27.63
Arsitektur	tidak ada data	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	6 Desember 2018 (5 tahun lalu)	6 Mei 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	tidak ada data	896
Clockspeed core	tidak ada data	1065 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1395 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	78.12
Performa floating-point	tidak ada data	2.5 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 680 dan T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR6
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 680 dan T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

4x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan T1000, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Qualcomm Adreno 680 2.11

T1000 19.82
+839%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 813

T1000 7647
+841%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 680 1936

T1000 11793
+509%

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 680 dan T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

6−7

−850%

57
+850%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−800%

45−50

+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −789%	80−85 +789%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry New Dawn	7−8 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	14−16 −829%	130−140 +829%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	21−24 −805%	190−200 +805%
Metro Exodus	3−4 −800%	27−30 +800%
Red Dead Redemption 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −817%	110−120 +817%
Watch Dogs: Legion	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −789%	80−85 +789%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry New Dawn	7−8 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	14−16 −829%	130−140 +829%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	21−24 −805%	190−200 +805%
Metro Exodus	3−4 −800%	27−30 +800%
Red Dead Redemption 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −817%	110−120 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −829%	130−140 +829%
Watch Dogs: Legion	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −789%	80−85 +789%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 4	14−16 −829%	130−140 +829%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	21−24 −805%	190−200 +805%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −817%	110−120 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −829%	130−140 +829%
Watch Dogs: Legion	35−40 −821%	350−400 +821%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−829%

65−70

+829%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry New Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	7−8 −829%	65−70 +829%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%
Watch Dogs: Legion	16−18 −838%	150−160 +838%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−817%

55−60

+817%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−775%

35−40

+775%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan T1000 bersaing dalam permainan populer:

T1000 adalah 850% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.11	19.82
Kebaruan	6 Desember 2018	6 Mei 2021
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	7 Watt	50 Watt

Qualcomm Adreno 680 memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 614.3% lebih rendah.

Di sisi lain, T1000 memiliki skor performa agregat 839.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 680 dirancang untuk laptop serta T1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 680 dan T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Adreno 680

T1000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 (seluler)

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (seluler)

Quadro RTX 4000 (seluler)

A100 PCIe

Quadro RTX 3000 (seluler)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

M1 7 Core GPU

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon Pro Vega II

CMP 90HX

Radeon Pro Vega II Duo

GeForce RTX 4090 D

Radeon RX 5700 XT

GeForce MX150 GP107

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 32 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 64 suara

Beri rating T1000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Qualcomm Adreno 680 atau T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.