Qualcomm Adreno 680 vs Arc A580
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 680 dengan Arc A580, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A580 mengungguli Qualcomm Adreno 680 dengan selisih 1290% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 861 | 182 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 84 |
| Efisiensi daya | 21.97 | 12.22 |
| Arsitektur | tidak ada data | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | DG2-512 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (6 tahun lalu) | 10 Oktober 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 3072 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 21,700 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 384.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 96 |
| TMUs | tidak ada data | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 7−8
−1371%
| 103
+1371%
|
| 1440p | 3−4
−1733%
| 55
+1733%
|
| 4K | 2−3
−1550%
| 33
+1550%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2050%
|
258
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 80−85 |
| Metro Exodus | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Dota 2 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Fortnite | 12−14
−1117%
|
140−150
+1117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1683%
|
214
+1683%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 80−85 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| World of Tanks | 40−45
−555%
|
270−280
+555%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Dota 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 37 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| World of Tanks | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Valorant | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Fortnite | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 27−30 |
| Valorant | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A580 adalah 1371% lebih cepat di 1080p
- Arc A580 adalah 1733% lebih cepat di 1440p
- Arc A580 adalah 1550% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A580 6000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A580 berada di depan dalam 42 tes (82%)
- ada hasil imbang di 9 tes (18%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.23 | 31.00 |
| Kebaruan | 6 Desember 2018 | 10 Oktober 2023 |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 175 Watt |
Qualcomm Adreno 680 memiliki konsumsi daya 2400% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A580 memiliki skor performa agregat 1290.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 680 dirancang untuk laptop serta Arc A580 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 680 dan Arc A580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
