Qualcomm Adreno 680 vs Arc A580
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm Adreno 680 mit Arc A580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A580 übertrifft Qualcomm Adreno 680 um satte 1290%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 680 und Arc A580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 861 | 182 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 84 |
| Leistungseffizienz | 21.97 | 12.22 |
| Architektur | keine Angaben | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | keine Angaben | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2018 (6 Jahre vor) | 10 Oktober 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 680 und Arc A580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 680 und Arc A580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 3072 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 384.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 680 und Arc A580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 680 und Arc A580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 680 und Arc A580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Qualcomm Adreno 680 und Arc A580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 680 und Arc A580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 680 und Arc A580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 7−8
−1371%
| 103
+1371%
|
| 1440p | 3−4
−1733%
| 55
+1733%
|
| 4K | 2−3
−1550%
| 33
+1550%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2050%
|
258
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 80−85 |
| Metro Exodus | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Dota 2 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Fortnite | 12−14
−1117%
|
140−150
+1117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1683%
|
214
+1683%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 80−85 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| World of Tanks | 40−45
−555%
|
270−280
+555%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Dota 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 37 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| World of Tanks | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Valorant | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Fortnite | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 27−30 |
| Valorant | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+0%
|
73
+0%
|
So konkurrieren Qualcomm Adreno 680 und Arc A580 in beliebten Spielen:
- Arc A580 ist 1371% schneller in 1080p
- Arc A580 ist 1733% schneller in 1440p
- Arc A580 ist 1550% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A580 um 6000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A580 liegt in 42 Tests vorn (82%)
- es gibt ein Unentschieden in 9 Tests (18%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.23 | 31.00 |
| Neuheit | 6 Dezember 2018 | 10 Oktober 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 175 Watt |
Qualcomm Adreno 680 hat 2400% weniger Stromverbrauch.
Arc A580 hingegen hat eine um 1290.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 680 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Qualcomm Adreno 680 für Laptops und Arc A580 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 680 und Arc A580 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
