Quadro T500 Mobile vs Arc A310
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T500 Mobile dengan Arc A310, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A310 mengungguli T500 Mobile dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 496 | 377 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 34.32 | 12.99 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 2 Desember 2020 (4 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 768 |
| Clockspeed core | 1365 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.92 | 64.00 |
| Performa floating-point | 3.037 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 96 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1937 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 124.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T500 Mobile dan Arc A310, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T500 Mobile dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Quadro T500 Mobile dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
| 1440p | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
| 4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−70%
|
51
+70%
|
| Fortnite | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Valorant | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−40.5%
|
180−190
+40.5%
|
| Dota 2 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Fortnite | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−100%
|
56
+100%
|
| Valorant | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Dota 2 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−63%
|
44
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Valorant | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Valorant | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Dota 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Beginilah cara T500 Mobile dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A310 adalah 3% lebih cepat di 1080p
- Arc A310 adalah 40% lebih cepat di 1440p
- Arc A310 adalah 41% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T500 Mobile 11% lebih cepat.
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A310 125% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T500 Mobile berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Arc A310 berada di depan dalam 40 tes (67%)
- ada hasil imbang di 19 tes (32%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.75 | 12.22 |
| Kebaruan | 2 Desember 2020 | 12 Oktober 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 75 Watt |
T500 Mobile memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A310 memiliki skor performa agregat 57.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A310 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A310 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
