Quadro T2000 (モバイル)対Radeon RX 5500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 (モバイル)とRadeon RX 5500を比較した。

T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.68

RX 5500はT2000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

一般的な情報

Quadro T2000 (モバイル)とRadeon RX 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位249225
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.8610.11
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームN19P-Q3Navi 14
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)7 10月 2019(4年 前)
今の価格$2221 $444

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500はT2000 (モバイル)より108%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (モバイル)とRadeon RX 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (モバイル)とRadeon RX 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241408
コア周波数1575 MHzデータなし
Boost周波数1785 MHz1845 MHz
トランジスタの数4,700 million6,400 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)60 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度114.2162.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (モバイル)とRadeon RX 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし180 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

Quadro T2000 (モバイル)とRadeon RX 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro T2000 (モバイル)とRadeon RX 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

Quadro T2000 (モバイル)とRadeon RX 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 (モバイル)とRadeon RX 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 (モバイル) 20.68
RX 5500 22.89
+10.7%

Radeon RX 5500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 (モバイル)を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T2000 (モバイル) 7985
RX 5500 8839
+10.7%

Radeon RX 5500は、PassmarkにおいてQuadro T2000 (モバイル)を11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびRadeon RX 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−20%
40−45
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry 5 40−45
−20%
45−50
+20%
Far Cry New Dawn 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Hitman 3 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Metro Exodus 60−65
−15%
65−70
+15%
Red Dead Redemption 2 50−55
−12%
55−60
+12%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Battlefield 5 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−20%
40−45
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry 5 40−45
−20%
45−50
+20%
Far Cry New Dawn 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Hitman 3 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Metro Exodus 60−65
−15%
65−70
+15%
Red Dead Redemption 2 50−55
−12%
55−60
+12%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−20%
40−45
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry 5 40−45
−20%
45−50
+20%
Forza Horizon 4 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−12%
55−60
+12%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−20%
40−45
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−20%
40−45
+20%
Metro Exodus 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

メリットとデメリット


性能評価 20.68 22.89
ノベルティ 27 5月 2019 7 10月 2019
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 110 ワット

Radeon RX 5500は、パフォーマンステストでQuadro T2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 5500はパソコン用であることに注意してください。


Quadro T2000 (モバイル)とRadeon RX 5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
AMD Radeon RX 5500
Radeon RX 5500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 305 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 200 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T2000 (モバイル)又はRadeon RX 5500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。