Quadro RTX 5000 (seluler) vs Quadro K2200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dengan Quadro K2200, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5000 (seluler) mengungguli K2200 dengan selisih 284% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro K2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 171 | 516 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.38 |
| Efisiensi daya | 22.72 | 9.55 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | GM107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $395.75 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro K2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro K2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 640 |
| Clockspeed core | 1035 MHz | 1046 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1124 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 68 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 44.96 |
| Performa floating-point | 9.492 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 40 |
| Tensor Cores | 384 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 48 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro K2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 202 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro K2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 80.19 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro K2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro K2200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro K2200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
| DLSS | + | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro K2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 132
+340%
| 30−35
−340%
|
| 1440p | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| 4K | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 13.19 |
| 1440p | tidak ada data | 18.85 |
| 4K | tidak ada data | 28.27 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+318%
|
45−50
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 165
+313%
|
40−45
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+318%
|
45−50
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Far Cry 5 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Fortnite | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Valorant | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 162
+305%
|
40−45
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+318%
|
45−50
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+289%
|
70−75
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Dota 2 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Fortnite | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Metro Exodus | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Valorant | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Dota 2 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Valorant | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+287%
|
60−65
−287%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Metro Exodus | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 230−240
+298%
|
60−65
−298%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Valorant | 200−210
+304%
|
50−55
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan Quadro K2200 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 (seluler) adalah 340% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 (seluler) adalah 300% lebih cepat di 1440p
- RTX 5000 (seluler) adalah 286% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.95 | 8.57 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 22 Juli 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 68 Watt |
RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 284.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro K2200 memiliki konsumsi daya 61.8% lebih rendah.
Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro K2200 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
