Quadro RTX 5000 (seluler) vs GeForce GTX 1660 Ti
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro RTX 5000 (seluler) dengan GeForce GTX 1660 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5000 (seluler) mengungguli GTX 1660 Ti dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 110 | 147 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 36 |
Nilai untuk uang | 8.59 | 25.84 |
Arsitektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | N19E-Q5 | Turing TU116 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 22 Februari 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $279 |
Harga hari ini | $3065 | $284 (1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti memiliki 201% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 5000 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 1536 |
Clockspeed core | 1035 / 1350 MHz | 1500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1545 / 1770 MHz | 1770 MHz |
Jumlah transistor | 13,600 million | 6,600 million |
Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 / 150 Watt | 120 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 296.6 | 169.9 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 229 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 14000 MHz | 12000 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 15% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 8% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro RTX 5000 (seluler) sebesar 13% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 44% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 26% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 4% di 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 6% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 132% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 1786% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 158% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 238% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 309% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Cakupan benchmark: 2%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Quadro RTX 5000 (seluler) sebesar 30% di SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 7% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.
Cakupan benchmark: 1%
Quadro RTX 5000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 9% di SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Tes dalam game
Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 132
+26.9%
| 104
−26.9%
|
1440p | 86
+50.9%
| 57
−50.9%
|
4K | 54
+42.1%
| 38
−42.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 120−130 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 125 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 80−85 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 95−100 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 140−150 | tidak ada data |
Hitman 3 | 75−80 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 150−160 | tidak ada data |
Metro Exodus | 144 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 113 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 95−100 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | tidak ada data |
Battlefield 5 | 120−130 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 118 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 80−85 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 95−100 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 140−150 | tidak ada data |
Hitman 3 | 75−80 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 150−160 | tidak ada data |
Metro Exodus | 72 | tidak ada data |
Red Dead Redemption 2 | 112 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 95−100 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 88 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 80−85 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 140−150 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 150−160 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 100 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 95−100 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108 | tidak ada data |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 135 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 81 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 102 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 80−85 | tidak ada data |
Hitman 3 | 50−55 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 80−85 | tidak ada data |
Metro Exodus | 70−75 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90 | tidak ada data |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | tidak ada data |
Far Cry New Dawn | 30−35 | tidak ada data |
Hitman 3 | 30−35 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
Shadow of the Tomb Raider | 47 | tidak ada data |
The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40 | tidak ada data |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | tidak ada data |
Call of Duty: Modern Warfare | 38 | tidak ada data |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | tidak ada data |
Far Cry 5 | 21−24 | tidak ada data |
Forza Horizon 4 | 50−55 | tidak ada data |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
Metro Exodus | 40−45 | tidak ada data |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50 | tidak ada data |
Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan GTX 1660 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5000 (seluler) adalah 27% lebih cepat di 1080p
- RTX 5000 (seluler) adalah 51% lebih cepat di 1440p
- RTX 5000 (seluler) adalah 42% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 38.40 | 33.47 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 22 Februari 2019 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1660 Ti untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan GeForce GTX 1660 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.