Quadro RTX 4000 (seluler) vs Radeon Pro W5500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dengan Radeon Pro W5500, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4000 (seluler) mengungguli Pro W5500 dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 201 | 297 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 14.90 |
| Efisiensi daya | 21.67 | 13.17 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU104 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) | 10 Februari 2020 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1408 |
| Clockspeed core | 1110 MHz | 1187 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1400 MHz |
| Jumlah transistor | 13,600 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 125 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | 123.2 |
| Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 3.942 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | 320 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
| L1 Cache | 2.5 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan Radeon Pro W5500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan Radeon Pro W5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 107
+52.9%
| 70−75
−52.9%
|
| 1440p | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.70 |
| 1440p | tidak ada data | 9.98 |
| 4K | tidak ada data | 13.30 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Fortnite | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Dota 2 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Fortnite | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan Pro W5500 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) adalah 53% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 (seluler) adalah 58% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 (seluler) adalah 57% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.96 | 21.38 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 10 Februari 2020 |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 125 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki skor performa agregat 45% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 14% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro W5500 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 71% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 4000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W5500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro W5500 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
