Quadro RTX 3000 (seluler) vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX 3000 (seluler)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.16

RTX 2000 Ada Generation Mobile mengungguli RTX 3000 (seluler) dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa218116
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya22.5623.53
ArsitekturTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisTU106tidak ada data
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)21 Maret 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23043072
Clockspeed core 945 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1380 MHztidak ada data
Jumlah transistor10,800 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur198.7tidak ada data
Performa floating-point6.359 TFLOPStidak ada data
ROPs64tidak ada data
TMUs144tidak ada data
Tensor Cores288tidak ada data
Ray Tracing Cores36tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1750 MHz16000 MHz
Bandwidth memori448.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 3000 (Laptop) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 3000 (seluler) 26.16
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.22
+49.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 3000 (seluler) 10116
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15166
+49.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 19879
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+45.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 50309
+32.9%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3000 (seluler) 14842
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+44%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3000 (seluler) 91394
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+26.1%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (seluler) 5589
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+44.8%

Performa game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
−47.4%
140−150
+47.4%
4K88
−47.7%
130−140
+47.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Counter-Strike 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Battlefield 5 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Counter-Strike 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Far Cry 5 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Fortnite 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Forza Horizon 4 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Forza Horizon 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Valorant 160−170
−48.8%
250−260
+48.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Battlefield 5 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Counter-Strike 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−35.1%
350−400
+35.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Dota 2 132
−43.9%
190−200
+43.9%
Far Cry 5 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Fortnite 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Forza Horizon 4 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Forza Horizon 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Grand Theft Auto V 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Metro Exodus 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−46.8%
160−170
+46.8%
Valorant 160−170
−48.8%
250−260
+48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Counter-Strike 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Dota 2 121
−48.8%
180−190
+48.8%
Far Cry 5 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Forza Horizon 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Valorant 160−170
−48.8%
250−260
+48.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Metro Exodus 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 200−210
−44.9%
300−310
+44.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Forza Horizon 4 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Forza Horizon 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Valorant 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Far Cry 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RTX 2000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah 47% lebih cepat di 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah 48% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.16 39.22
Kebaruan 27 Mei 2019 21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori 6 GB 8 GB
Proses teknologi 12 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 115 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 43.8% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 2000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 49.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 2000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 319 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 28 suara

Beri rating RTX 2000 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau RTX 2000 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.