Quadro P600 vs Radeon 760M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P600 dengan Radeon 760M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.61

760M mengungguli P600 dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa499354
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.93tidak ada data
Efisiensi daya14.7668.10
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGP107Phoenix
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis7 Februari 2017 (7 tahun lalu)4 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$178 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P600 dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384512
Clockspeed core 1430 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHz2599 MHz
Jumlah transistor3,300 million25,390 million
Proses teknologi14 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.8883.17
Performa floating-point1.244 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432
Ray Tracing Corestidak ada data8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1252 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori80.13 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P600 dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.61
Radeon 760M 14.90
+73.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P600 3316
Radeon 760M 5743
+73.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P600 4655
Radeon 760M 9603
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P600 4083
Radeon 760M 6142
+50.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P600 28957
Radeon 760M 41767
+44.2%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
Radeon 760M 2116
+82.1%

Performa game

Hasil Quadro P600 dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD34
+6.3%
32
−6.3%
1440p10−12
−90%
19
+90%

Biaya per bingkai, $

1080p5.24tidak ada data
1440p17.80tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
24−27
+108%
Battlefield 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Far Cry 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−75%
40−45
+75%
Forza Horizon 4 55−60
−73.7%
95−100
+73.7%
Hitman 3 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−60.4%
75−80
+60.4%
Metro Exodus 24−27
−100%
50−55
+100%
Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
24−27
+108%
Battlefield 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Far Cry 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−75%
40−45
+75%
Forza Horizon 4 55−60
−73.7%
95−100
+73.7%
Hitman 3 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−60.4%
75−80
+60.4%
Metro Exodus 24−27
−100%
50−55
+100%
Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−57.1%
44
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−50%
35−40
+50%
Watch Dogs: Legion 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
24−27
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Forza Horizon 4 55−60
−73.7%
95−100
+73.7%
Hitman 3 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−60.4%
75−80
+60.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−32.1%
37
+32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
23
+64.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 35−40
−129%
80−85
+129%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 50−55
−72.2%
90−95
+72.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 30−35
−130%
75−80
+130%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%

Beginilah cara Quadro P600 dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P600 adalah 6% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 760M adalah 90% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 760M 275% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Radeon 760M mengungguli Quadro P600 di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.61 14.90
Kebaruan 7 Februari 2017 4 Januari 2023
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 15 Watt

Radeon 760M memiliki skor performa agregat 73.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

Radeon 760M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P600 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon 760M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan Radeon 760M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 212 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.