Quadro P5000 vs Radeon R9 290X
Skor kinerja gabungan
Quadro P5000 mengungguli Radeon R9 290X dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Radeon R9 290X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 161 | 274 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 10.04 | 10.11 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Hawaii XT |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 24 Oktober 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $549 |
| Harga hari ini | $1270 (0.5x MSRP) | $20 (0x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 290X memiliki 1% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P5000 dan Radeon R9 290X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Radeon R9 290X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2816 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 947 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 176.0 |
| Performa floating-point | 8,873 gflops | 5,632 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Radeon R9 290X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 275 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Radeon R9 290X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 9016 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 320 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Radeon R9 290X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | tidak ada data | + |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Dukungan DisplayPort | tidak ada data | + |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Radeon R9 290X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | + |
| CrossFire | tidak ada data | 1 |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | + |
| LiquidVR | tidak ada data | 1 |
| PowerTune | tidak ada data | - |
| TressFX | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | tidak ada data | + |
| ZeroCore | tidak ada data | - |
| UVD | tidak ada data | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P5000 dan Radeon R9 290X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | tidak ada data | - |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Radeon R9 290X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P5000 mengungguli Radeon R9 290X sebesar 67% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P5000 mengungguli Radeon R9 290X sebesar 67% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro P5000 dan Radeon R9 290X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 95
+9.2%
| 87
−9.2%
|
| 4K | 41
−22%
| 50
+22%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan R9 290X bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 9% lebih cepat di 1080p
- R9 290X adalah 22% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P5000 125% lebih cepat daripada R9 290X.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P5000 mengungguli R9 290X di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 32.12 | 19.19 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 24 Oktober 2013 |
| Biaya | $2499 | $549 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R9 290X untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan Radeon R9 290X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
