Quadro P5000 vs Radeon R9 290X
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P5000 supera Radeon R9 290X del 67% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon R9 290X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 161 | 273 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.98 | 10.11 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | GP104 | Hawaii XT |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 24 ottobre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $549 |
| Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $20 (0x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 290X ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon R9 290X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon R9 290X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 947 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 176.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 5,632 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon R9 290X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 275 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon R9 290X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 9016 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 320 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon R9 290X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon R9 290X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | + |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| LiquidVR | non disponibile | 1 |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TressFX | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| UVD | non disponibile | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon R9 290X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon R9 290X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P5000 supera Radeon R9 290X del 67% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5000 supera il Radeon R9 290X del 67% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e Radeon R9 290X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+9.2%
| 87
−9.2%
|
| 4K | 41
−22%
| 50
+22%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
È così che Quadro P5000 e R9 290X competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 9.2% più veloce di R9 290X in 1080p.
- R9 290X è 22% più veloce di Quadro P5000 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Quadro P5000 è 125% più veloce del R9 290X.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato R9 290X in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.01 | 19.18 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 24 ottobre 2013 |
| Costo | $2499 | $549 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 250 watt |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 290X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R9 290X è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon R9 290X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
