Quadro P5000 vs Quadro M6000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P5000 dan Quadro M6000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.66
+7%

P5000 mengungguli M6000 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Quadro M6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa166182
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.393.32
Efisiensi daya12.438.37
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGP104GM200
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 Oktober 2016 (8 tahun lalu)21 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,499 $4,199.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P5000 memiliki 92% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M6000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5000 dan Quadro M6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Quadro M6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20483072
Clockspeed core 1607 MHz988 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1733 MHz1114 MHz
Jumlah transistor7,200 million8,000 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur277.3213.9
Performa floating-point8.873 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Quadro M6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Quadro M6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori16 GB12 GB
Lebar memori bus256 Bit384 Bit
Clockspeed memori1127 MHz1653 MHz
Bandwidth memori192 GB/s317.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Quadro M6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Quadro M6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5000 dan Quadro M6000, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Quadro M6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5000 32.66
+7%
Quadro M6000 30.52

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5000 12583
+7%
Quadro M6000 11758

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P5000 52761
+33.3%
Quadro M6000 39571

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P5000 56332
+19.6%
Quadro M6000 47116

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+39.4%
Quadro M6000 32385

Performa game

Hasil Quadro P5000 dan Quadro M6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
+11.8%
85−90
−11.8%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

Biaya per bingkai, $

1080p26.3149.41
4K64.08120.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12%
50−55
−12%
Battlefield 5 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry New Dawn 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 4 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Hitman 3 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%
Metro Exodus 100−110
+8%
100−105
−8%
Red Dead Redemption 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+14%
100−105
−14%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12%
50−55
−12%
Battlefield 5 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry New Dawn 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 4 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Hitman 3 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%
Metro Exodus 100−110
+8%
100−105
−8%
Red Dead Redemption 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+14%
100−105
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12%
50−55
−12%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry 5 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 4 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Hitman 3 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+14%
100−105
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 180−190
+9.4%
170−180
−9.4%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15%
60−65
−15%
Metro Exodus 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10%
40−45
−10%
Watch Dogs: Legion 170−180
+13.3%
150−160
−13.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+10%
50−55
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+13.6%
140−150
−13.6%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Beginilah cara Quadro P5000 dan Quadro M6000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P5000 adalah 12% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P5000 adalah 11% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.66 30.52
Kebaruan 1 Oktober 2016 21 Maret 2015
Jumlah maksimum memori 16 GB 12 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 250 Watt

Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P5000 dan Quadro M6000.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan Quadro M6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 177 suara

Beri rating Quadro P5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 150 suara

Beri rating Quadro M6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5000 atau Quadro M6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.