Quadro P5000 vs Quadro K2000M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan Quadro K2000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
28.78
+1173%

P5000 mengungguli K2000M dengan selisih 1173% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Quadro K2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa207883
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.620.15
Efisiensi daya12.933.32
ArsitekturPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisGP104GK107
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 Oktober 2016 (9 tahun lalu)1 Juni 2012 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,499 $265.27

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P5000 memiliki 1647% nilai uang yang lebih baik daripada K2000M.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5000 dan Quadro K2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Quadro K2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048384
Clockspeed core 1607 MHz745 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1733 MHztidak ada data
Jumlah transistor7,200 million1,270 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt55 Watt
Tingkat pengisian tekstur277.323.84
Performa floating-point8.873 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032
L1 Cache960 KB32 KB
L2 Cache2 MB256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Quadro K2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Quadro K2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori16 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1127 MHz900 MHz
Bandwidth memori192 GB/s28.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Quadro K2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Quadro K2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P5000 dan Quadro K2000M, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Quadro K2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P5000 28.78
+1173%
K2000M 2.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5000 12722
+1175%
Contoh: 1013
K2000M 998
Contoh: 913

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P5000 52750
+1590%
K2000M 3122

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P5000 54627
+1988%
K2000M 2616

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+1793%
K2000M 2385

Performa game

Hasil Quadro P5000 dan Quadro K2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD93
+272%
25
−272%
4K41
+1267%
3−4
−1267%

Biaya per bingkai, $

1080p26.87
−153%
10.61
+153%
4K60.95
+45.1%
88.42
−45.1%
  • Biaya per frame pada K2000M adalah 153% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Quadro P5000 adalah 45% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+2800%
6−7
−2800%
Cyberpunk 2077 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Counter-Strike 2 170−180
+2800%
6−7
−2800%
Cyberpunk 2077 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Far Cry 5 100−105
+1329%
7−8
−1329%
Fortnite 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Forza Horizon 4 120−130
+823%
12−14
−823%
Forza Horizon 5 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+933%
12−14
−933%
Valorant 190−200
+362%
40−45
−362%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Counter-Strike 2 170−180
+2800%
6−7
−2800%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+337%
63
−337%
Cyberpunk 2077 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Dota 2 130−140
+440%
24−27
−440%
Far Cry 5 100−105
+1329%
7−8
−1329%
Fortnite 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Forza Horizon 4 120−130
+823%
12−14
−823%
Forza Horizon 5 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Grand Theft Auto V 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%
Metro Exodus 70−75
+1675%
4−5
−1675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+933%
12−14
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+989%
9−10
−989%
Valorant 190−200
+362%
40−45
−362%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Cyberpunk 2077 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Dota 2 130−140
+440%
24−27
−440%
Far Cry 5 100−105
+1329%
7−8
−1329%
Forza Horizon 4 120−130
+823%
12−14
−823%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+933%
12−14
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+489%
9−10
−489%
Valorant 190−200
+362%
40−45
−362%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+1075%
12−14
−1075%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1100%
18−20
−1100%
Grand Theft Auto V 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+695%
21−24
−695%
Valorant 230−240
+1050%
20−22
−1050%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+1283%
6−7
−1283%
Cyberpunk 2077 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Forza Horizon 4 80−85
+1283%
6−7
−1283%
Hogwarts Legacy 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1700%
3−4
−1700%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+1850%
4−5
−1850%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Grand Theft Auto V 60−65
+288%
16−18
−288%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1700%
2−3
−1700%
Valorant 180−190
+1450%
12−14
−1450%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Counter-Strike 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+1483%
6−7
−1483%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1100%
3−4
−1100%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1133%
3−4
−1133%

Beginilah cara Quadro P5000 dan K2000M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P5000 adalah 272% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P5000 adalah 1267% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Quadro P5000 5900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Quadro P5000 mengungguli K2000M di semua 56 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.78 2.26
Kebaruan 1 Oktober 2016 1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori 16 GB 2 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 55 Watt

Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 1173.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, K2000M memiliki konsumsi daya 81.8% lebih rendah.

Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K2000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 192 suara

Beri rating Quadro P5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 37 suara

Beri rating Quadro K2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P5000 atau Quadro K2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.