Quadro P5000 (seluler) vs Radeon Pro W6800

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P5000 (seluler) dengan Radeon Pro W6800, termasuk spesifikasi dan data performa.

P5000 (seluler)
2017
16 GB GDDR5, 100 Watt
28.93

Pro W6800 mengungguli P5000 (seluler) dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa19352
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya7.4625.62
Efisiensi daya20.7014.21
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGP104Navi 21
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis11 Januari 2017 (8 tahun lalu)8 Juni 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,885 $2,249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro W6800 memiliki 243% nilai uang yang lebih baik daripada P5000 (seluler).

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20483840
Clockspeed core 1278 MHz2075 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1582 MHz2320 MHz
Jumlah transistor7,200 million26,800 million
Proses teknologi16 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur202.5556.8
Performa floating-point6.48 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128240
Ray Tracing Corestidak ada data60

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB32 GB
Lebar memori bus256 Bit256 Bit
Clockspeed memori1502 MHz2000 MHz
Bandwidth memori192 GB/s512.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs6x mini-DisplayPort
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5000 (Laptop) dan Radeon Pro W6800, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 (seluler) dan Radeon Pro W6800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P5000 (seluler) 28.93
Pro W6800 49.63
+71.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P5000 (seluler) 11561
Pro W6800 19832
+71.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 20096
Pro W6800 44404
+121%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 44689
Pro W6800 82458
+84.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P5000 (seluler) 14666
Pro W6800 27937
+90.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 86679
Pro W6800 92363
+6.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 401246
Pro W6800 440592
+9.8%

Performa game

Hasil Quadro P5000 (seluler) dan Radeon Pro W6800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD90−95
−74.4%
157
+74.4%
1440p65−70
−84.6%
120
+84.6%
4K50−55
−86%
93
+86%

Biaya per bingkai, $

1080p20.94
−46.2%
14.32
+46.2%
1440p29.00
−54.7%
18.74
+54.7%
4K37.70
−55.9%
24.18
+55.9%
  • Biaya per frame pada Pro W6800 adalah 46% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Pro W6800 adalah 55% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada Pro W6800 adalah 56% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 282
+0%
282
+0%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 61
+0%
61
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 114
+0%
114
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 277
+0%
277
+0%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 116
+0%
116
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 268
+0%
268
+0%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 88
+0%
88
+0%
Grand Theft Auto V 88
+0%
88
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
World of Tanks 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 212
+0%
212
+0%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 125
+0%
125
+0%
Grand Theft Auto V 125
+0%
125
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 125
+0%
125
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 126
+0%
126
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Beginilah cara P5000 (seluler) dan Pro W6800 bersaing dalam permainan populer:

  • Pro W6800 adalah 74% lebih cepat di 1080p
  • Pro W6800 adalah 85% lebih cepat di 1440p
  • Pro W6800 adalah 86% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 64 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 28.93 49.63
Kebaruan 11 Januari 2017 8 Juni 2021
Jumlah maksimum memori 16 GB 32 GB
Proses teknologi 16 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 250 Watt

P5000 (seluler) memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro W6800 memiliki skor performa agregat 71.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro W6800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P5000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro W6800 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 (seluler) dan Radeon Pro W6800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5000 (seluler)
Quadro P5000 (seluler)
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 93 suara

Beri rating Quadro P5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 suara

Beri rating Radeon Pro W6800 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5000 (seluler) atau Radeon Pro W6800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.