Quadro P2000 vs GeForce GTS 250

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan GeForce GTS 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	278	929
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	13.83	0.05
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GP106	G92B
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	4 Maret 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	$199
Harga hari ini	$371 (0.6x MSRP)	$131 (0.7x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 27560% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 250.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 dan GeForce GTS 250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan GeForce GTS 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	128
Jumlah CUDA core	tidak ada data	128
Clockspeed core	1076 MHz	738 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,400 million	754 million
Proses teknologi	16 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	150 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	94.72	47.2 billion/sec
Performa floating-point	3,031 gflops	387.1 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan GeForce GTS 250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	201 mm	22.9 cm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	1-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	6-pin
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan GeForce GTS 250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	5 GB	1 GB
Lebar memori bus	160 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	1100 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	70.4 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan GeForce GTS 250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	Two Dual Link DVI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	S/PDIF

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 dan GeForce GTS 250, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan GeForce GTS 250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.80
+1113%

GTS 250 1.55

Quadro P2000 mengungguli GeForce GTS 250 sebesar 1113% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P2000 7268
+1111%

GTS 250 600

Quadro P2000 mengungguli GeForce GTS 250 sebesar 1111% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 dan GeForce GTS 250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +1325%	4−5 −1325%
1440p	22 +2100%	1−2 −2100%
4K	20 +1900%	1−2 −1900%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+1400%

2−3

−1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	42 +1300%	3−4 −1300%
Far Cry New Dawn	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Hitman 3	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Metro Exodus	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Red Dead Redemption 2	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1650%	2−3 −1650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Battlefield 5	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	72 +1340%	5−6 −1340%
Far Cry New Dawn	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Hitman 3	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Metro Exodus	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Red Dead Redemption 2	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1250%	4−5 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1650%	2−3 −1650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Cyberpunk 2077	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	60−65 +1140%	5−6 −1140%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1120%	5−6 −1120%
Metro Exodus	55−60 +1325%	4−5 −1325%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1650%	2−3 −1650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+1200%

4−5

−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Far Cry New Dawn	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Hitman 3	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Metro Exodus	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry New Dawn	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12	0−1
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+1600%

1−2

−1600%

Beginilah cara Quadro P2000 dan GTS 250 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 1325% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 2100% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 1900% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.80	1.55
Kebaruan	6 Februari 2017	4 Maret 2009
Biaya	$585	$199
Jumlah maksimum memori	5 GB	1 GB
Proses teknologi	16 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	150 Watt

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 250 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTS 250 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan GeForce GTS 250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

GeForce GTS 250

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Tesla P100 PCIe 12 GB

Radeon Vega 8 Efficient

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 551 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1583 suara

Beri rating GeForce GTS 250 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau GeForce GTS 250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.