Quadro P4000 vs FirePro W600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan FirePro W600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	184	672
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	18.55	0.42
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	GP104	Cape Verde
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	13 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$815	$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P4000 memiliki 4317% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W600.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P4000 dan FirePro W600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan FirePro W600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	512
Clockspeed core	1202 MHz	750 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	1,500 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	165.8	24.00
Performa floating-point	5.304 gflops	0.768 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan FirePro W600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	241 mm	163 mm
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan FirePro W600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7604 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	192 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan FirePro W600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	6x mini-DisplayPort
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan FirePro W600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P4000 dan FirePro W600, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan FirePro W600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P4000 30.15
+596%

FirePro W600 4.33

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P4000 11629
+596%

FirePro W600 1671

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P4000 41769
+576%

FirePro W600 6178

Performa game

Hasil Quadro P4000 dan FirePro W600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

66
+633%

9−10

−633%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

+629%

7−8
−629%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +622%	9−10 −622%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +643%	7−8 −643%
Battlefield 5	95−100 +600%	14−16 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +675%	8−9 −675%
Cyberpunk 2077	50−55 +629%	7−8 −629%
Far Cry 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Far Cry New Dawn	75−80 +670%	10−11 −670%
Forza Horizon 4	160−170 +686%	21−24 −686%
Hitman 3	60−65 +600%	9−10 −600%
Horizon Zero Dawn	130−140 +639%	18−20 −639%
Metro Exodus	100−110 +629%	14−16 −629%
Red Dead Redemption 2	75−80 +660%	10−11 −660%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +650%	14−16 −650%
Watch Dogs: Legion	110−120 +613%	16−18 −613%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +622%	9−10 −622%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +643%	7−8 −643%
Battlefield 5	95−100 +600%	14−16 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +675%	8−9 −675%
Cyberpunk 2077	50−55 +629%	7−8 −629%
Far Cry 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Far Cry New Dawn	75−80 +670%	10−11 −670%
Forza Horizon 4	160−170 +686%	21−24 −686%
Hitman 3	60−65 +600%	9−10 −600%
Horizon Zero Dawn	130−140 +639%	18−20 −639%
Metro Exodus	100−110 +629%	14−16 −629%
Red Dead Redemption 2	75−80 +660%	10−11 −660%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +650%	14−16 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +611%	9−10 −611%
Watch Dogs: Legion	110−120 +613%	16−18 −613%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +622%	9−10 −622%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +643%	7−8 −643%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +675%	8−9 −675%
Cyberpunk 2077	50−55 +629%	7−8 −629%
Far Cry 5	65−70 +656%	9−10 −656%
Forza Horizon 4	160−170 +686%	21−24 −686%
Hitman 3	60−65 +600%	9−10 −600%
Horizon Zero Dawn	130−140 +639%	18−20 −639%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +650%	14−16 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +720%	5−6 −720%
Watch Dogs: Legion	110−120 +613%	16−18 −613%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+660%

10−11

−660%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +613%	8−9 −613%
Far Cry New Dawn	45−50 +667%	6−7 −667%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +700%	4−5 −700%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +675%	4−5 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +600%	5−6 −600%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	170−180 +625%	24−27 −625%
Hitman 3	35−40 +640%	5−6 −640%
Horizon Zero Dawn	60−65 +600%	9−10 −600%
Metro Exodus	55−60 +613%	8−9 −613%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +667%	9−10 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +700%	5−6 −700%
Watch Dogs: Legion	160−170 +671%	21−24 −671%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

+629%

7−8
−629%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry New Dawn	24−27 +700%	3−4 −700%
Hitman 3	24−27 +700%	3−4 −700%
Horizon Zero Dawn	150−160 +619%	21−24 −619%
Metro Exodus	35−40 +620%	5−6 −620%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +750%	4−5 −750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +850%	2−3 −850%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +680%	5−6 −680%
Watch Dogs: Legion	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+767%

3−4
−767%

Beginilah cara Quadro P4000 dan FirePro W600 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P4000 adalah 633% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	30.15	4.33
Kebaruan	6 Februari 2017	13 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 596.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FirePro W600 memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W600 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 dan FirePro W600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P4000

FirePro W600

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 1030 DDR4

Iris Plus Graphics 650

Radeon R7 Graphics

Iris Plus Graphics 640

GeForce RTX 4060 Mobile

Iris Plus Graphics 640

GeForce RTX 4070 SUPER

Quadro P4000

GeForce GTX TITAN BLACK

Quadro P4000

Radeon RX 560 (seluler)

Quadro P5000

GeForce RTX 2070 Super Mobile

Radeon HD 6250

GeForce RTX 4090

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 289 suara

Beri rating Quadro P4000 dari 1 hingga 5 poin:

4 10 suara

Beri rating FirePro W600 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P4000 atau FirePro W600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.