Quadro P3000 (seluler) vs GeForce 8800M GTX

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce 8800M GTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	380	1122
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.62	1.31
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GP104	G92
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	1 November 2007 (18 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce 8800M GTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce 8800M GTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	96
Clockspeed core	1088 MHz	500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	7,200 million	754 million
Proses teknologi	16 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	24.00
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	0.24 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	48
L1 Cache	480 KB	tidak ada data
L2 Cache	1536 KB	64 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce 8800M GTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-HE
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce 8800M GTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	6 GB	512 MB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	51.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce 8800M GTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce 8800M GTX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce 8800M GTX, termasuk versinya.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce 8800M GTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 15.19
+1281%

8800M GTX 1.10

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6384
+1282%

Contoh: 292

8800M GTX 462
Contoh: 47

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 33390
+876%

8800M GTX 3422

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce 8800M GTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +1500%	4−5 −1500%
4K	28 +1300%	2−3 −1300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +1367%	6−7 −1367%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70	0−1
Counter-Strike 2	85−90 +1367%	6−7 −1367%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Escape from Tarkov	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Fortnite	85−90 +4250%	2−3 −4250%
Forza Horizon 4	60−65 +814%	7−8 −814%
Forza Horizon 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +544%	9−10 −544%
Valorant	120−130 +294%	30−35 −294%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70	0−1
Counter-Strike 2	85−90 +1367%	6−7 −1367%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +656%	27−30 −656%
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	95−100 +540%	14−16 −540%
Escape from Tarkov	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Fortnite	85−90 +4250%	2−3 −4250%
Forza Horizon 4	60−65 +814%	7−8 −814%
Forza Horizon 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Grand Theft Auto V	55−60 +1350%	4−5 −1350%
Metro Exodus	30−35 +3200%	1−2 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +544%	9−10 −544%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +800%	7−8 −800%
Valorant	120−130 +294%	30−35 −294%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70	0−1
Cyberpunk 2077	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	95−100 +540%	14−16 −540%
Escape from Tarkov	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Far Cry 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Forza Horizon 4	60−65 +814%	7−8 −814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +544%	9−10 −544%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +371%	7−8 −371%
Valorant	120−130 +294%	30−35 −294%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+4250%

2−3

−4250%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +650%	4−5 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Grand Theft Auto V	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1150%	12−14 −1150%
Valorant	150−160 +7700%	2−3 −7700%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Escape from Tarkov	30−35 +967%	3−4 −967%
Far Cry 5	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1050%	2−3 −1050%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+1650%

2−3

−1650%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	85−90 +1333%	6−7 −1333%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60	0−1
Escape from Tarkov	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +650%	2−3 −650%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+650%

2−3

−650%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan 8800M GTX bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 1500% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 1300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, P3000 (seluler) 7700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli 8800M GTX di semua 43 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.19	1.10
Kebaruan	11 Januari 2017	1 November 2007
Jumlah maksimum memori	6 GB	512 MB
Proses teknologi	16 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 1280.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 8800M GTX memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800M GTX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 8800M GTX untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

GeForce 8800M GTX

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 570

GeForce 8800M GTX

Radeon HD 7550M

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 5500M

Radeon PRO WX 2100

Tesla P100 PCIe 16 GB

Xbox One X GPU

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro P5000 (seluler)

Radeon HD 7850

Quadro P5000 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

GeForce 8800M GTX SLI

Quadro P3000 (seluler)

GeForce 8800M GTS

Quadro P3000 (seluler)

GeForce 8700M GT SLI

Quadro P3000 (seluler)

GeForce 8600M GT SLI

Quadro P3000 (seluler)

GeForce 8700M GT

Quadro P3000 (seluler)

GeForce 8600M GT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 197 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2 2 suara

Beri rating GeForce 8800M GTX dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau GeForce 8800M GTX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.