Quadro P3000 (seluler) vs Arc 8-Core iGPU

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	320	294
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.66	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafis	GP104	Meteor Lake iGPU
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	8
Clockspeed core	1088 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	2300 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	16 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	97.20	tidak ada data
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	48	tidak ada data
TMUs	80	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	6 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	192 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1753 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	168 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU, termasuk versinya.

DirectX	12	12_2
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Arc 8-Core iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P3000 (seluler) 16.87

Arc 8-Core iGPU 18.69
+10.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105

Arc 8-Core iGPU 12321
+1.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 33390

Arc 8-Core iGPU 38877
+16.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256
+8.1%

Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332
+44%

Arc 8-Core iGPU 43978

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 331998

Arc 8-Core iGPU 397122
+19.6%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (seluler) 2864

Arc 8-Core iGPU 3266
+14%

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Arc 8-Core iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +77.8%	36 −77.8%
1440p	16−18 −18.8%	19 +18.8%
4K	28 +115%	13 −115%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Battlefield 5	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%
Hitman 3	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Metro Exodus	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Battlefield 5	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%
Hitman 3	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Metro Exodus	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +10.3%	58 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +92.9%	40−45 −92.9%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	120−130 +2.6%	110−120 −2.6%
Hitman 3	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +129%	41 −129%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +39.1%	46 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +37.5%	24 −37.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+4%

50−55

−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	100−110 +4.9%	100−110 −4.9%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Metro Exodus	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +14.7%	34 −14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3.2%

30−35

−3.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	100−105 +4.2%	95−100 −4.2%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +15.8%	18−20 −15.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +50%	14 −50%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan Arc 8-Core iGPU bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 78% lebih cepat di 1080p
Arc 8-Core iGPU adalah 19% lebih cepat di 1440p
P3000 (seluler) adalah 115% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 129% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P3000 (seluler) berada di depan dalam 62 tes (94%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.87	18.69
Kebaruan	11 Januari 2017	14 Desember 2023
Proses teknologi	16 nm	5 nm

Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 10.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc 8-Core iGPU untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3000 (seluler) dan Arc 8-Core iGPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Arc 8-Core iGPU

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 570

Radeon Pro 580

Radeon PRO WX 2100

Radeon RX 580 2048SP

Radeon PRO WX 3100

Quadro M3000M

Quadro P3000 (seluler)

GeForce 8400M GT

Quadro P3000 (seluler)

i740

P106 100

T400 4 GB

Radeon Instinct MI25

GeForce GTX 1650 GDDR6

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 156 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 32 suara

Beri rating Arc 8-Core iGPU dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3000 (seluler) atau Arc 8-Core iGPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.