Quadro P5000 (seluler) vs Arc 8-Core iGPU

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P5000 (seluler) dengan Arc 8-Core iGPU, termasuk spesifikasi dan data performa.

P5000 (seluler)
2017, $1,885
16 GB GDDR5, 100 Watt
27.65
+73.7%

P5000 (seluler) mengungguli 8-Core iGPU dengan selisih 74% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa232370
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.04tidak ada data
Efisiensi daya21.29tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)Xe LPG (2023−2025)
Nama kode kartu grafisGP104Meteor Lake iGPU
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis11 Januari 2017 (9 tahun lalu)14 Desember 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,885 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20488
Clockspeed core 1278 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1582 MHz2300 MHz
Jumlah transistor7,200 milliontidak ada data
Proses teknologi16 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur202.5tidak ada data
Performa floating-point6.48 TFLOPStidak ada data
ROPs64tidak ada data
TMUs128tidak ada data
L1 Cache768 KB1.5 MB
L2 Cache2 MBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5tidak ada data
Jumlah maksimum memori16 GBtidak ada data
Lebar memori bus256 Bittidak ada data
Clockspeed memori1502 MHztidak ada data
Bandwidth memori192 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data
Display Port1.4tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P5000 (Laptop) dan Arc 8-Core iGPU, termasuk versinya.

DirectX1212_2
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 (seluler) dan Arc 8-Core iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P5000 (seluler) 27.65
+73.7%
Arc 8-Core iGPU 15.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 20096
+64.3%
Arc 8-Core iGPU 12230

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 44689
+7%
Arc 8-Core iGPU 41767

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P5000 (seluler) 14666
+72.3%
Arc 8-Core iGPU 8513

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 86679
+97%
Arc 8-Core iGPU 44000

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P5000 (seluler) 401246
+0.8%
Arc 8-Core iGPU 397940

3DMark Time Spy Graphics

P5000 (seluler) 3883
+18.5%
Arc 8-Core iGPU 3277

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P5000 (seluler) 99
+74.5%
Arc 8-Core iGPU 57

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P5000 (seluler) 168
+4844%
Arc 8-Core iGPU 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P5000 (seluler) 150
+202%
Arc 8-Core iGPU 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P5000 (seluler) 159
+271%
Arc 8-Core iGPU 43

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P5000 (seluler) 126
+452%
Arc 8-Core iGPU 23

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P5000 (seluler) 65
+299%
Arc 8-Core iGPU 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P5000 (seluler) 67
+252%
Arc 8-Core iGPU 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P5000 (seluler) 15
+1713%
Arc 8-Core iGPU 1

Performa game

Hasil Quadro P5000 (seluler) dan Arc 8-Core iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD60−65
+71.4%
35
−71.4%
1440p27−30
+58.8%
17
−58.8%
4K24−27
+71.4%
14
−71.4%

Biaya per bingkai, $

1080p31.42tidak ada data
1440p69.81tidak ada data
4K78.54tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+0%
111
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Resident Evil 4 Remake 40
+0%
40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

Beginilah cara P5000 (seluler) dan Arc 8-Core iGPU bersaing dalam permainan populer:

  • P5000 (seluler) adalah 71% lebih cepat di 1080p
  • P5000 (seluler) adalah 59% lebih cepat di 1440p
  • P5000 (seluler) adalah 71% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 57 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 27.65 15.92
Kebaruan 11 Januari 2017 14 Desember 2023
Proses teknologi 16 nm 5 nm

P5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 73.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc 8-Core iGPU memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc 8-Core iGPU dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc 8-Core iGPU untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5000 (seluler)
Quadro P5000 (seluler)
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 121 suara

Beri rating Quadro P5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 108 suara

Beri rating Arc 8-Core iGPU dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P5000 (seluler) atau Arc 8-Core iGPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.