Quadro P2000 vs Radeon RX Vega 7
Skor kinerja gabungan
Quadro P2000 mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 153% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Radeon RX Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 280 | 499 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 10 |
| Nilai untuk uang | 13.98 | 10.91 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | Vega Raven Ridge |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 7 Januari 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $585 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $371 (0.6x MSRP) | $387 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P2000 memiliki 28% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 7.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P2000 dan Radeon RX Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Radeon RX Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 448 |
| Clockspeed core | 1076 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1800 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.72 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3,031 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Radeon RX Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 201 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Radeon RX Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 160 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 140.2 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Radeon RX Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P2000 dan Radeon RX Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | + | tidak ada data |
| CUDA | 6.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Radeon RX Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P2000 mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 153% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P2000 mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 86% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P2000 mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 60% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P2000 mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 105% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P2000 mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 76% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Quadro P2000 mengungguli Radeon RX Vega 7 sebesar 80% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Quadro P2000 dan Radeon RX Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 57
+148%
| 23
−148%
|
| 1440p | 20
−60%
| 32
+60%
|
| 4K | 16
−12.5%
| 18
+12.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 47
+135%
|
20
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
23
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Far Cry 5 | 41
+128%
|
18
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+218%
|
17
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Metro Exodus | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+100%
|
19
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Hitman 3 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Hitman 3 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Beginilah cara Quadro P2000 dan RX Vega 7 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P2000 adalah 148% lebih cepat daripada RX Vega 7 di 1080p
- RX Vega 7 adalah 60% lebih cepat daripada Quadro P2000 di 1440p
- RX Vega 7 adalah 12.5% lebih cepat daripada Quadro P2000 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P2000 900% lebih cepat daripada RX Vega 7.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P2000 mengungguli RX Vega 7 di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 18.78 | 7.42 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 7 Januari 2020 |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 7 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX Vega 7 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Radeon RX Vega 7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
