Quadro P2000 vs GeForce GTX 960A

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan GeForce GTX 960A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	291	491
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.61	tidak ada data
Efisiensi daya	17.36	8.02
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GP106	GM107
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan GeForce GTX 960A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan GeForce GTX 960A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	640
Clockspeed core	1076 MHz	1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	1085 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	1,870 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	43.40
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan GeForce GTX 960A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	201 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan GeForce GTX 960A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Lebar memori bus	160 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	80.19 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan GeForce GTX 960A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan GeForce GTX 960A, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan GeForce GTX 960A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.84
+117%

GTX 960A 8.70

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+117%

GTX 960A 3355

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan GeForce GTX 960A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	55 +129%	24−27 −129%
1440p	22 +120%	10−12 −120%
4K	18 +125%	8−9 −125%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.64	tidak ada data
1440p	26.59	tidak ada data
4K	32.50	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +121%	14−16 −121%
Battlefield 5	60−65 +130%	27−30 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	42 +133%	18−20 −133%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	110−120 +136%	50−55 −136%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	90−95 +130%	40−45 −130%
Metro Exodus	65−70 +117%	30−33 −117%
Red Dead Redemption 2	50−55 +143%	21−24 −143%
Shadow of the Tomb Raider	77 +120%	35−40 −120%
Watch Dogs: Legion	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +121%	14−16 −121%
Battlefield 5	60−65 +130%	27−30 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	33 +136%	14−16 −136%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	110−120 +136%	50−55 −136%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	90−95 +130%	40−45 −130%
Metro Exodus	65−70 +117%	30−33 −117%
Red Dead Redemption 2	50−55 +143%	21−24 −143%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +130%	27−30 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +139%	18−20 −139%
Watch Dogs: Legion	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +121%	14−16 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	26 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	110−120 +136%	50−55 −136%
Hitman 3	35−40 +131%	16−18 −131%
Horizon Zero Dawn	90−95 +130%	40−45 −130%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +130%	27−30 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10−11 −150%
Watch Dogs: Legion	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+143%

21−24

−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry New Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +143%	7−8 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	14 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	100−110 +131%	45−50 −131%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	35−40 +138%	16−18 −138%
Metro Exodus	35−40 +119%	16−18 −119%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	110−120 +124%	50−55 −124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+121%

14−16

−121%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	95−100 +143%	40−45 −143%
Metro Exodus	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +117%	6−7 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +120%	5−6 −120%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	7 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	24−27 +117%	12−14 −117%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+143%

7−8
−143%

Beginilah cara Quadro P2000 dan GTX 960A bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 129% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 120% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 125% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.84	8.70
Kebaruan	6 Februari 2017	13 Maret 2015
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 116.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960A dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 960A untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan GeForce GTX 960A, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

GeForce GTX 960A

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 580 2048SP

Tesla P100 PCIe 16 GB

H800 SXM5

Tesla M60

Tesla V100 SXM2 32 GB

Quadro M4000

Radeon R7 360

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 627 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 18 suara

Beri rating GeForce GTX 960A dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau GeForce GTX 960A, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.