Quadro P2000対GeForce GTX 960A

性能のランキングでの位	278	489
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.13	1.00
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GP106	GM107
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	13 ３月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$585	データなし
今の価格	$371 (0.6x)	$243

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はGTX 960Aより1313%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とGeForce GTX 960Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とGeForce GTX 960Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	640
コア周波数	1076 MHz	1029 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	4,400 million	1,870 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	43.40
浮動小数点性能	3,031 gflops	1,389 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とGeForce GTX 960Aの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P2000とGeForce GTX 960Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	5 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro P2000とGeForce GTX 960Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro P2000とGeForce GTX 960AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とGeForce GTX 960Aのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.82
+136%

GTX 960A 7.96

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960Aを136%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+136%

GTX 960A 3075

Quadro P2000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 960Aを136%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびGeForce GTX 960Aのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +150%	24−27 −150%
1440p	23 +156%	9−10 −156%
4K	19 +138%	8−9 −138%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+150%

12−14

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +164%	14−16 −164%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +167%	12−14 −167%
Battlefield 5	60−65 +158%	24−27 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	42 +163%	16−18 −163%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	85−90 +146%	35−40 −146%
Hitman 3	35−40 +164%	14−16 −164%
Horizon Zero Dawn	70−75 +147%	30−33 −147%
Metro Exodus	60−65 +163%	24−27 −163%
Red Dead Redemption 2	50−55 +148%	21−24 −148%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +154%	24−27 −154%
Watch Dogs: Legion	55−60 +138%	24−27 −138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +164%	14−16 −164%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +167%	12−14 −167%
Battlefield 5	60−65 +158%	24−27 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	33 +175%	12−14 −175%
Far Cry New Dawn	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	85−90 +146%	35−40 −146%
Hitman 3	35−40 +164%	14−16 −164%
Horizon Zero Dawn	70−75 +147%	30−33 −147%
Metro Exodus	60−65 +163%	24−27 −163%
Red Dead Redemption 2	50−55 +148%	21−24 −148%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +154%	24−27 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +138%	16−18 −138%
Watch Dogs: Legion	55−60 +138%	24−27 −138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +164%	14−16 −164%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +167%	12−14 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	85−90 +146%	35−40 −146%
Horizon Zero Dawn	70−75 +147%	30−33 −147%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +154%	24−27 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +150%	10−11 −150%
Watch Dogs: Legion	55−60 +138%	24−27 −138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+148%

21−24

−148%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Far Cry New Dawn	35−40 +164%	14−16 −164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +143%	7−8 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	21 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 4	35−40 +164%	14−16 −164%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	35−40 +138%	16−18 −138%
Metro Exodus	35−40 +150%	14−16 −150%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +163%	8−9 −163%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+158%

12−14

−158%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry New Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +175%	4−5 −175%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	7 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+143%

7−8
−143%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とGTX 960Aの競争である：

Quadro P2000は1080pでは150%速い。
Quadro P2000は1440pでは156%速い。
Quadro P2000は4Kでは138%速い。

メリットとデメリット

性能評価	18.82	7.96
ノベルティ	6 ２月 2017	13 ３月 2015
最大メモリー容量	5 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm