Quadro M620 vs Quadro K2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M620 dan Quadro K2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	540	690
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.41
Efisiensi daya	16.78	5.61
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM107	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (7 tahun lalu)	1 Maret 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M620 dan Quadro K2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M620 dan Quadro K2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	384
Clockspeed core	756 MHz	954 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	977 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	51 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.26	30.53
Performa floating-point	1 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M620 dan Quadro K2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	202 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M620 dan Quadro K2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M620 dan Quadro K2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M620 dan Quadro K2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M620 dan Quadro K2000, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M620 dan Quadro K2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M620 7.22
+76.1%

Quadro K2000 4.10

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M620 2786
+76.3%

Quadro K2000 1580

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M620 7961
+101%

Quadro K2000 3954

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M620 6407
+56%

Quadro K2000 4107

GeekBench 5 CUDA

Quadro M620 8602
+182%

Quadro K2000 3055

Performa game

Hasil Quadro M620 dan Quadro K2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	25 +78.6%	14−16 −78.6%
4K	10 +100%	5−6 −100%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	42.79
4K	tidak ada data	119.80

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+100%

6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	21−24 +110%	10−11 −110%
Red Dead Redemption 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12−14 −100%
Watch Dogs: Legion	50−55 +80%	30−33 −80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	21−24 +110%	10−11 −110%
Red Dead Redemption 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 +80%	30−33 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +100%	5−6 −100%
Watch Dogs: Legion	50−55 +80%	30−33 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+100%

10−11

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+100%

6−7
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

Beginilah cara Quadro M620 dan Quadro K2000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro M620 adalah 79% lebih cepat di 1080p
Quadro M620 adalah 100% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.22	4.10
Kebaruan	11 Januari 2017	1 Maret 2013
Daya desain termal (TDP)	30 Watt	51 Watt

Quadro M620 memiliki skor performa agregat 76.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 70% lebih rendah.

Quadro M620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M620 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro K2000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M620 dan Quadro K2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M620

Quadro K2000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 195 suara

Beri rating Quadro M620 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 212 suara

Beri rating Quadro K2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M620 atau Quadro K2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.