Quadro M620 vs GeForce 840M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M620 dengan GeForce 840M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro M620
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
7.25
+156%

M620 mengungguli 840M dengan selisih 156% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M620 dan GeForce 840M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa540795
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya16.575.88
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGM107GM108
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis11 Januari 2017 (7 tahun lalu)12 Maret 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M620 dan GeForce 840M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M620 dan GeForce 840M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core512384
Clockspeed core 756 MHz1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost977 MHz1124 MHz
Jumlah transistor1,870 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt33 Watt
Tingkat pengisian tekstur31.2617.98
Performa floating-point1 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M620 dan GeForce 840M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M620 dan GeForce 840M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1001 MHz
Bandwidth memori80 GB/s16.02 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M620 dan GeForce 840M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M620 dan GeForce 840M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boosttidak ada data2.0
Optimus++
GameWorks-+
3D Stereo+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M620 dan GeForce 840M, termasuk versinya.

DirectX1212 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.0+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M620 dan GeForce 840M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro M620 7.25
+156%
GeForce 840M 2.83

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M620 2793
+156%
GeForce 840M 1092

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M620 3801
+62.4%
GeForce 840M 2340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro M620 17237
+140%
GeForce 840M 7191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro M620 3130
+99%
GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro M620 22120
+154%
GeForce 840M 8724

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M620 8001
+39.2%
GeForce 840M 5748

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro M620 6407
+28.3%
GeForce 840M 4992

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro M620 8602
+54.7%
GeForce 840M 5561

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25
+265%
GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56
+943%
GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28
+2038%
GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32
+261%
GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34
+87%
GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11
+506%
GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20
+98%
GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1
GeForce 840M 13
+2117%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M620 20
+98%
GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Quadro M620 25
+265%
GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M620 32
+261%
GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M620 56
+943%
GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M620 28
+2038%
GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M620 34
+87%
GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M620 11
+506%
GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M620 0.6
GeForce 840M 13.3
+2117%

Performa game

Hasil Quadro M620 dan GeForce 840M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p110−120
+144%
45
−144%
Full HD27
+58.8%
17
−58.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+220%
14−16
−220%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+220%
14−16
−220%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+170%
23
−170%
Watch Dogs: Legion 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 45−50
+220%
14−16
−220%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+66.7%
6
−66.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 45−50
+171%
16−18
−171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 24−27
+167%
9−10
−167%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Beginilah cara Quadro M620 dan GeForce 840M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro M620 adalah 144% lebih cepat di 900p
  • Quadro M620 adalah 59% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro M620 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Quadro M620 mengungguli GeForce 840M di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.25 2.83
Kebaruan 11 Januari 2017 12 Maret 2014
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 33 Watt

Quadro M620 memiliki skor performa agregat 156.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.

Di sisi lain, GeForce 840M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro M620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 840M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M620 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 840M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M620 dan GeForce 840M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 195 suara

Beri rating Quadro M620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 938 suara

Beri rating GeForce 840M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M620 atau GeForce 840M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.