Quadro M6000 vs TITAN RTX
Skor kinerja gabungan
TITAN RTX mengungguli Quadro M6000 sebesar 60% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M6000 dan TITAN RTX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 170 | 59 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.82 | 11.32 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | TU102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 18 Desember 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,199.99 | $2,499 |
| Harga hari ini | $1792 (0.4x MSRP) | $1035 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
TITAN RTX memiliki 95% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M6000.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M6000 dan TITAN RTX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M6000 dan TITAN RTX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 4608 |
| Clockspeed core | 988 MHz | 1350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1114 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 213.9 | 509.8 |
| Performa floating-point | 6,844 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M6000 dan TITAN RTX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M6000 dan TITAN RTX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 6612 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 317.4 GB/s | 672.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M6000 dan TITAN RTX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M6000 dan TITAN RTX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M6000 dan TITAN RTX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
TITAN RTX mengungguli Quadro M6000 sebesar 60% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
TITAN RTX mengungguli Quadro M6000 sebesar 60% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
TITAN RTX mengungguli Quadro M6000 sebesar 305% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
TITAN RTX mengungguli Quadro M6000 sebesar 175% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
TITAN RTX mengungguli Quadro M6000 sebesar 414% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil Quadro M6000 dan TITAN RTX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100−110
−62%
| 162
+62%
|
| 1440p | 65−70
−64.6%
| 107
+64.6%
|
| 4K | 45−50
−71.1%
| 77
+71.1%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 30.47 | 48.72 |
| Kebaruan | 21 Maret 2015 | 18 Desember 2018 |
| Biaya | $4199.99 | $2499 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
TITAN RTX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M6000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta TITAN RTX untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M6000 dan TITAN RTX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
