Quadro M6000 vs RTX A2000 Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro M6000 dengan RTX A2000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro M6000 mengungguli RTX A2000 Mobile dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M6000 dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 168 | 194 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 6.21 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,199.99 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $1792 (0.4x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M6000 dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M6000 dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 2560 |
| Clockspeed core | 988 MHz | 893 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1114 MHz | 1687 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 13,250 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 213.9 | 108.6 |
| Performa floating-point | 6,844 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M6000 dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M6000 dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 6612 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 317.4 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M6000 dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M6000 dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Tes dalam game
Hasil Quadro M6000 dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 90−95
+15.4%
| 78
−15.4%
|
| 1440p | 45−50
+9.8%
| 41
−9.8%
|
| 4K | 45−50
+12.5%
| 40
−12.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.9%
|
74
−14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+18.5%
|
135
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+11.1%
|
108
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+14.6%
|
96
−14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Beginilah cara Quadro M6000 dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Quadro M6000 adalah 15% lebih cepat di 1080p
- Quadro M6000 adalah 10% lebih cepat di 1440p
- Quadro M6000 adalah 13% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 30.57 | 25.56 |
| Kebaruan | 21 Maret 2015 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
Quadro M6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta RTX A2000 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M6000 dan RTX A2000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
