Quadro M6000 vs GeForce GTX 960
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro M6000 dengan GeForce GTX 960, termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro M6000 mengungguli GTX 960 dengan selisih 94% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M6000 dan GeForce GTX 960, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 168 | 318 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 53 |
| Nilai untuk uang | 6.20 | 2.21 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GM200 | GM206 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 22 Januari 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,199.99 | $199 |
| Harga hari ini | $1792 (0.4x MSRP) | $440 (2.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M6000 memiliki 181% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 960.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M6000 dan GeForce GTX 960: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M6000 dan GeForce GTX 960, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 1024 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 1024 |
| Clockspeed core | 988 MHz | 1127 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1114 MHz | 1178 MHz |
| Jumlah transistor | 8,000 million | 2,940 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 213.9 | 72 billion/sec |
| Performa floating-point | 6,844 gflops | 2,413 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M6000 dan GeForce GTX 960 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 24.1 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | tidak ada data | 400 Watt |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pins |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M6000 dan GeForce GTX 960 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 6612 MHz | 7.0 GB/s |
| Bandwidth memori | 317.4 GB/s | 112 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M6000 dan GeForce GTX 960. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | tidak ada data | + |
| HDCP | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M6000 dan GeForce GTX 960 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | tidak ada data | + |
| GeForce ShadowPlay | tidak ada data | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| GameWorks | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M6000 dan GeForce GTX 960, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.2 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M6000 dan GeForce GTX 960 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 94% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 94% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro M6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 105% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
Quadro M6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 126% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
Quadro M6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 82% di GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Cakupan benchmark: 4%
Quadro M6000 mengungguli GeForce GTX 960 sebesar 154% di Octane Render OctaneBench.
Tes dalam game
Hasil Quadro M6000 dan GeForce GTX 960 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 120−130
+84.6%
| 65
−84.6%
|
| 4K | 55−60
+83.3%
| 30
−83.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+90.5%
|
60−65
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Beginilah cara Quadro M6000 dan GTX 960 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro M6000 adalah 85% lebih cepat di 1080p
- Quadro M6000 adalah 83% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 30.57 | 15.72 |
| Kebaruan | 21 Maret 2015 | 22 Januari 2015 |
| Biaya | $4199.99 | $199 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Quadro M6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 960 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M6000 dan GeForce GTX 960, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
