Quadro M6000 vs GeForce GTX 960

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M6000 dengan GeForce GTX 960, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro M6000
2015
12 GB GDDR5, 250 Watt
26.73
+93%

M6000 mengungguli 960 dengan selisih 93% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M6000 dan GeForce GTX 960, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa228390
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar62
Evaluasi efektivitas biaya1.357.64
Efisiensi daya8.649.32
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGM200GM206
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis21 Maret 2015 (10 tahun lalu)22 Januari 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,199.99 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 960 memiliki 466% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M6000.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M6000 dan GeForce GTX 960: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M6000 dan GeForce GTX 960, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core30721024
Clockspeed core 988 MHz1127 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1114 MHz1178 MHz
Jumlah transistor8,000 million2,940 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt120 Watt
Tingkat pengisian tekstur213.975.39
Performa floating-point6.844 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19264
L1 Cache1.1 MB384 KB
L2 Cache3 MB1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M6000 dan GeForce GTX 960 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm241 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar2-slot2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)tidak ada data400 Watt
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M6000 dan GeForce GTX 960 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori12 GB4 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memori1653 MHz7.0 GB/s
Bandwidth memori317.4 GB/s112 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M6000 dan GeForce GTX 960. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitortidak ada data4 layar
HDMI-+
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan G-SYNC-+
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M6000 dan GeForce GTX 960 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boosttidak ada data2.0
GameWorks-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M6000 dan GeForce GTX 960, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.2+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M6000 dan GeForce GTX 960 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro M6000 26.73
+93%
GTX 960 13.85

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro M6000 11819
+93%
Contoh: 178
GTX 960 6123
Contoh: 25536

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro M6000 39595
+111%
GTX 960 18804

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro M6000 47116
+130%
GTX 960 20495

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro M6000 32385
+82.1%
GTX 960 17784

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro M6000 122
+154%
GTX 960 48

Performa game

Hasil Quadro M6000 dan GeForce GTX 960 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD120−130
+84.6%
65
−84.6%
4K55−60
+89.7%
29
−89.7%

Biaya per bingkai, $

1080p35.00
−1043%
3.06
+1043%
4K76.36
−1013%
6.86
+1013%
  • Biaya per frame pada GTX 960 adalah 1043% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 960 adalah 1013% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

Beginilah cara Quadro M6000 dan GTX 960 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro M6000 adalah 85% lebih cepat di 1080p
  • Quadro M6000 adalah 90% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 66 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.73 13.85
Kebaruan 21 Maret 2015 22 Januari 2015
Jumlah maksimum memori 12 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 120 Watt

Quadro M6000 memiliki skor performa agregat 93% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 960 memiliki konsumsi daya 108.3% lebih rendah.

Quadro M6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 960 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 154 suara

Beri rating Quadro M6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4407 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M6000 atau GeForce GTX 960, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.