Quadro M5500 vs GeForce RTX 4090
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 4090 mengungguli Quadro M5500 sebesar 389% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 251 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 7 |
| Nilai untuk uang | 2.72 | 15.03 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | AD102-300-A1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 4 April 2016 (8 tahun lalu) | 20 September 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
| Harga hari ini | $1700 | $1756 (1.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4090 memiliki 453% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M5500.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 16384 |
| Clockspeed core | 1139 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1140 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 5200 Million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 149.1 | 1,290 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 6606 MHz | 21000 MHz |
| Bandwidth memori | 211 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 4090 mengungguli Quadro M5500 sebesar 389% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 4090 mengungguli Quadro M5500 sebesar 389% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50−55
−430%
| 265
+430%
|
| 1440p | 40−45
−430%
| 212
+430%
|
| 4K | 30−35
−400%
| 150
+400%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−582%
|
225
+582%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−460%
|
235
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−697%
|
287
+697%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−573%
|
222
+573%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−287%
|
209
+287%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−224%
|
178
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| Hitman 3 | 55−60
−271%
|
210−220
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−525%
|
275
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−568%
|
294
+568%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−382%
|
188
+382%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−426%
|
221
+426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−589%
|
248
+589%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−548%
|
214
+548%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−272%
|
201
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−211%
|
171
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| Hitman 3 | 55−60
−271%
|
210−220
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−468%
|
250
+468%
|
| Metro Exodus | 30−35
−585%
|
226
+585%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−555%
|
288
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−1173%
|
573
+1173%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−344%
|
173
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−326%
|
179
+326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−511%
|
220
+511%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210
+536%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−246%
|
187
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−180%
|
154
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−578%
|
305
+578%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−292%
|
153
+292%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
| Hitman 3 | 30−35
−545%
|
210−220
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−778%
|
237
+778%
|
| Metro Exodus | 20−22
−785%
|
177
+785%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−942%
|
271
+942%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−336%
|
190−200
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−447%
|
186
+447%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−593%
|
280−290
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1065%
|
268
+1065%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Hitman 3 | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1338%
|
187
+1338%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1233%
|
280
+1233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−779%
|
250−260
+779%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
Beginilah cara Quadro M5500 dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 adalah 430% lebih cepat daripada Quadro M5500 di 1080p
- RTX 4090 adalah 430% lebih cepat daripada Quadro M5500 di 1440p
- RTX 4090 adalah 400% lebih cepat daripada Quadro M5500 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4090 1900% lebih cepat daripada Quadro M5500.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4090 mengungguli Quadro M5500 di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.44 | 100.00 |
| Kebaruan | 4 April 2016 | 20 September 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M5500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M5500 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4090 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5500 dan GeForce RTX 4090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
