GeForce GTX 1060 (seluler) vs 670
Skor kinerja gabungan
1060 (seluler) mengungguli 670 dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 241 | 350 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 31.83 | 3.41 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-G1 | GK104 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 10 Mei 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | $399 |
| Harga hari ini | $240 (1x MSRP) | $22 (0.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 (seluler) memiliki 833% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 670.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1344 |
| Jumlah CUDA core | 1280 | 1344 |
| Clockspeed core | 1506 MHz | 915 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | 980 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 3,540 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 102.5 billion/sec |
| Performa floating-point | 4,275 gflops | 2,459.5 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 24.1 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | Two 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 6.0 GB/s |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | 4 layar |
| HDMI | tidak ada data | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | tidak ada data | + |
| 3D Gaming | tidak ada data | + |
| 3D Vision | tidak ada data | + |
| GameStream | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
1060 (seluler) mengungguli 670 sebesar 53% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
1060 (seluler) mengungguli 670 sebesar 53% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
1060 (seluler) mengungguli 670 sebesar 65% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 1440p | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
| 4K | 29
+61.1%
| 18−20
−61.1%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Battlefield 5 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Hitman 3 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Hitman 3 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Metro Exodus | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan GTX 670 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) adalah 53% lebih cepat di 1080p
- GTX 1060 (seluler) adalah 67% lebih cepat di 1440p
- GTX 1060 (seluler) adalah 61% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 21.09 | 13.78 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2016 | 10 Mei 2012 |
| Biaya | $237.11 | $399 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
GeForce GTX 1060 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 670 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 670 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 (seluler) dan GeForce GTX 670, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
